Рішення № 30230497, 27.03.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1397/13-ц

2/264/675/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Лосєвій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 06 лютого 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н. Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою 48,00 відсотків за користування з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 07 вересня 2011 року загальна заборгованість склала 13913,79 грн., ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, а також судові витрати: судовий збір в сумі 214,60 грн.

Представник позивача - Малервейн М.С., яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Пояснила, що дійсно рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 21 грудня 2006 року з відповідачки було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 3461,97 грн., однак виконавче провадження за вказаним рішенням було закрито, оскільки відповідачка ніде не працювала і виконання рішення суду було неможливим. Крім того, зазначила, що відповідно до умов договору, він діє протягом 12 місяців з моменту підписання, а якщо протягом вказаного часу жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той же строк. Оскільки кредитний договір розірвано не було та зобов'язання відповідачкою за кредитним договором виконані не були, станом на 07 вересня 2011 року заборгованість склала 13913,79 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги не визнали у зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності та пояснили, що відповідачка уклала кредитний договір з ПАТ КБ «ПриватБанк» строком на один рік та в 2007 році повністю погасила заборгованість за договором. Протягом 2007 року-2010 року від позивача на її ім'я не надходило жодних претензій матеріального характеру, тому нею було знищено усі документи, які підтверджують погашення заборгованості в повному обсязі. Крім того, зазначили, що рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 21 грудня 2006 року вже було стягнуто заборгованість за кредитним договором з відповідачки в розмірі 3461,97 грн., судові витрати в розмірі 81,00 грн. За таких обставин, вважають, що позивач необґрунтовано просить стягнення заборгованості за кредитним договором та на підставі того, що вже є рішення, яке ухвалено судом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, просили суд закрити провадження по справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 лютого 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н. Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3000,00 грн. зі сплатою 48,00 відсотків за користування з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки,а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, станом на 07 вересня 2011р. загальна заборгованість склала 13913,79 грн.( заборгованість за кредитом 2824,81 грн., заборгованість за відсотками 9950,23 грн., фіксована частина та процентна складова штрафних санкцій 500,00 грн. та 638,75 грн. відповідно).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає,що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Посилання представника відповідача на пропуск позивачем строку позовної давності судом не може бути прийнято з наступних підстав.

Відповідно до п.3.13 кредитного договору, у випадку, якщо по закінченню строку вкладу клієнт не заявив банку про відмову у продовженні строку вкладу, він автоматично вважається продовженим ще на один рік. Строк вкладу продовжується не однократно без явки клієнта в банк, при цьому відрахування нового строку вкладу починається з дня, якій є наступним за датою закінчення попереднього строку вкладу.

Відповідно до п.9.12 кредитного договору договір діє протягом 12 місяців з часу підписання, а якщо протягом зазначеного строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Судом встановлено і це підтверджується відповідачкою, що вона з заявою про вимогу розірвання кредитного договору не зверталась, отже дія договору з 2006 року автоматично продовжувалась на законних умовах.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, що 21 грудня 2006 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя вже було стягнуто на користь позивача суму заборгованості за вказаним кредитним договором, оскільки виконавче провадження було закрито та фактично рішення суду не було виконане.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 214,60грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 лютого 2006 року в розмірі 13913,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва