Ухвала суду № 30229786, 25.03.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2013 року

Справа № 2а-0870/8464/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., при секретарі судового засідання Шмаріні І.О., за участю заявника – не прибув, відповідача – не прибув, розглядаючи у відкритому судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Комплект» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2011 року о 10:00 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі іменується – заявник) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Комплект» (далі іменується – відповідач) про стягнення суми податкового боргу в розмірі 2267 грн. 99 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2011 позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби задоволено в повному обсязі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Комплект» (69012, місто Запоріжжя, вулиця Адм. Макарова, будинок №6; ідентифікаційний код 37301073) суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 2267 (дві тисячі двісті шістдесят сім) грн. 99 (дев’яносто дев’ять) коп. на користь Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя, яку зарахувати на р/р31119029700006, одержувач: Державний бюджет Ленінського району м. Запоріжжя, код одержувача: 34677103, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу: 14010100.

Виконавчий лист по справі №2а-0870/8464/11 отриманий заявником 08.11.2011.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-0870/8464/11, а саме заявник просив суд зазначити дату пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2013 виправлено помилку, допущену при оформлені виконавчого листа по адміністративній справі №2а-0870/8464/11, виданому 08 листопада 2011, зазначивши строк пред’явлення виконавчого листа до виконання строком до 13.10.2012.

18.03.2013 Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби звернулась до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що 08.11.2011 стягувачем отримано виконавчий лист по вищевказаній справі, який в подальшому був направлений до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, однак постановою виконавчого органу від 24.01.2012 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: не зазначено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

25.03.2013 в судове засідання заявник та відповідач не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в у виконавчому листі по справі №2а-0870/8464/11 за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Комплект» про стягнення коштів за податковим боргом не зазначено строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2013 виправлено помилку, допущену при оформлені виконавчого листа по адміністративній справі №2а-0870/8464/11, виданому 08 листопада 2011, зазначивши строк пред’явлення виконавчого листа до виконання до 13.10.2012.

Вказана ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 27.02.2013 направлена засобами поштового зв’язку на адресу заявника та отримана ним 04.03.2013.

Податковим органом були проведені дії, спрямовані на виконання рішення суду, проте, в зв'язку з виявленою помилкою у виконавчому документі, виконавчою службою було відмовлено у відкритті виконавчого провадження

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником пропущений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання з поважних, не залежних від заявника, причин.

Згідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а-0870/8464/11 за поданням Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Комплект» про стягнення суми податкового боргу – задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а-0870/8464/11.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.М.Недашківська