Ухвала суду № 30229731, 25.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 =====

У Х В А Л А

про роз'яснення рішення суду

25 березня 2013 року Справа № 14/5014/226/2012

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області про роз'яснення ухвали по справі № 14/5014/226/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр", м. Єнакієве Донецької області

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 265 115 грн. 53 коп.

Зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

Орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області

при секретарі судового засідання Єретиковій К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кучеров І.А., паспорт серії ЕК № 368902, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 27.02.1997, довіреність б/н від 18.10.2012;

від відповідача: не прибув;

від зацікавленої особі: не прибув;

від ВДВС Ровеньківського МУЮ Луганської області: не прибув,

Суть спору: до господарського суду Луганської області 15.02.2013 від Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області надійшла заява № 1536 від 05.03.2013 про роз'яснення ухвали, якою заявник просить роз'яснити ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2012 по справі № 14/5014/226/2012, з врахуванням вимог ст.ст. 8, 17, 18, 19 Закону України "Про виконавче провадження".

ДП "Ровенькиантрацит", ТОВ "ДТЕК "Ровенькиантрацит" та ВДВС Ровеньківського МУЮ Луганської області участі у судовому засіданні повноважних представників не забезпечили, про поважність причин відсутності не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином ухвалою суду від 12.03.2013, яку було направлено завчасно рекомендованими листами з повідомленням, вимоги суду викладені в ухвалі не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи викладене, заява розглядається за наявними в ній документами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до заяви, господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.02.2012 у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" до Державного підприємства "Ровенькиантрацит" про стягнення 265 115 грн. 53 коп. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суд від 19.04.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" на рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 року - задоволено частково, рішення господарського суду Луганської області від 06.02.2012 - скасовано частково та стягнуто з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" заборгованість у розмірі 184209 грн. 65 коп., інфляційні у розмірі 45131 грн. 36 коп., 3 % річних у розмірі 16230 грн. 64 коп., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4911 грн. 42 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2455 грн. 71 коп. і доручено господарському суду Луганської області видати наказ.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.12 у справі № 14/5014/226/2012 господарським судом 14.05.2012р. видано наказ.

11.09.2012 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" з проханням замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 14.05.2012 з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит".

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.10.2012 зазначену заяву задоволено частково та замінено боржника у виконавчому провадженні № 33471247 з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" частині кредиторської заборгованості перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" в сумі 184209 грн. 65 коп.

Вказана вище ухвала від 18.10.2012 залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 30.01.2012.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Отже, державний виконавець має право на звернення до господарського суду із заявою про роз'яснення рішення, ухвали лише після відкриття виконавчого провадження та в межах цього провадження.

У п. 2 листа Вищого арбітражного суду України від 11.12.2000 № 01-8/739 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Законів України "Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження" зазначено, що запроваджено обов'язок судді роз'яснювати рішення, ухвалу за заявою сторони чи державного виконавця. Отже, в разі надходження такої заяви суд не може відмовити у роз'ясненні відповідного судового акта, зокрема, за тим мотивом, що такий акт, на думку суду, не потребує роз'яснення.

Відділ державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області звернувся до суду з заявою про роз'яснення ухвали, якою просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2012 по справі № 14/5014/226/2012, з врахуванням вимог ст.ст. 8, 17, 18, 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, вказане слід роз'яснити заявнику.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області, що проведення виконавчих дій слід проводити з урахуванням ухвали господарського суду Луганської області від 18.10.2012, якою замінено боржника у виконавчому провадженні № 33471247 з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" в частині кредиторської заборгованості перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" в сумі 184209 грн. 65 коп..

Тобто, слід стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" (Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" (Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 32287112) інфляційні нарахування у розмірі 45131 грн. 36 коп., 3 % річних у розмірі 16230 грн. 64 коп., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4911 грн. 42 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2455 грн. 71 коп. А решту частину боргу слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" (Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, 82, ідентифікаційний код 37713861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" (Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 32287112) заборгованість у розмірі 184209 грн. 65 коп.

Також слід зазначити, що ухвала господарського суду Луганської області від 18.10.2012 відповідає ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 зазначеного вище закону у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

В ухвалі від 18.10.2012 зазначено повне найменування юридичних осіб, стягувача і боржника, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Ухвалою суду від 18.10.2012 у справі № 14/5014/226/2012, відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України було замінено боржника у виконавчому провадженні з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" в частині кредиторської заборгованості перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" в сумі 184209 грн. 65 коп. та було зазначено в який саме частині необхідно виконувати наказ № 14/5014/226/2012 від 19.04.2012.

Тобто, господарським судом були виконані вимоги зазначені у ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Також, слід відмітити, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а не порядок виконання ухвал чи рішень суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області про роз'яснення ухвали по справі № 14/5014/226/2012.

2. Роз'яснити ухвалу господарського суду Луганської області від 18.10.2012 у справі № 14/5014/226/2012 зазначивши, що слід стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" (Луганська область, м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" (Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 32287112) інфляційні нарахування у розмірі 45131 грн. 36 коп., 3 % річних у розмірі 16230 грн. 64 коп., судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4911 грн. 42 коп. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2455 грн. 71 коп.

А решту частину боргу слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Ровенькиантрацит" (Луганська область, м. Ровеньки, вул. Леніна, 82, ідентифікаційний код 37713861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ставр" (Донецька область, м. Єнакієве, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 32287112) заборгованість у розмірі 184209 грн. 65 коп.

Суддя Є.А. Лісовицький