Постанова № 30229668, 19.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 р. Справа №805/1692/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бойка М.І.,

при секретарі судового засідання Бренця А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Єнакієвської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області

Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон плюс», м. Єнакієве

про стягнення грошових коштів за податковим боргом у сумі 16401,95 грн. з рахунків у

банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайон плюс»

за участю представників сторін:

від позивача: Ахрамєєвої І.В. - за дов. від 19 червня 2012 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Єнакієвською об`єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон плюс» про стягнення грошових коштів за податковим боргом у сумі 16401,95 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайон плюс».

Правовою підставою стягнення коштів з розрахункових рахунків у банках представник позивача під час розгляду справи вважає приписи ст. 67 Конституції України, ст.ст. 20, 41,57 Податкового кодексу України. Зазначає, що податковий борг в сумі 16401,95 грн. у відповідача виник на підставі податкових повідомлень-рішень.

Представник відповідача у судовому засіданні12.03.2013 р. проти позову не заперечував, проте зазначив, що відповідачем частково сплачено податковий борг в розмірі 3943,22 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 19.03.2013 р. надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої з урахуванням часткового погашення відповідачем податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 3943,22 грн. просив стягнути з розрахункових рахунків ТОВ «Лайон плюс» у банках, обслуговуючих платника податків, податковий борг в розмірі 12458,73 грн.

Оскільки в матеріалах справи наявна розписка про отримання судової повістки представником відповідача, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон плюс» належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайон плюс» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Єнакієвської міської ради Донецької області 28.11.2011р., включене до ЄДРПОУ за кодом 31582187, перебуває на податковому обліку в Єнакіївській ОДПІ Донецької області ДПС (арк. справи 5).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Відповідно до пунктів 1, 2, 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів; подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Тобто, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків прямо передбачено законом.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 цього Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 58.1. ст. 58 Податкового кодексу України, у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Згідно із п. 58.3. ст. 58 цього Кодексу, повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Податковим органом (позивачем у справі) прийнято податкові повідомлення-рішення: від 09.11.2012р. № 0005691510/0/427, яким нараховано податкове зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 0,22 грн., від 09.11.2012р. № 0005681510/0/428, яким нараховано податкове зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб у розмірі 260,14 грн., які отримані відповідачем власноруч 09.11.2012 р., що підтверджується підписом керівника відповідача у корінцях зазначених податкових повідомлень-рішень Вказані податкові повідомлення-рішення відповідачем в адміністративному та судовому порядку не оскаржено.

Крім того, відповідно до податкової декларації з плати за землю від 06.02.2012 р. № 845 відповідачем нарахована річна сума орендної плати, яка підлягає сплаті в розмірі 81172,22 грн. Позивачем згідно з вимогами ст.. 59 Податкового кодексу України на суму узгодженого податкового зобов'язання на адресу боржника спрямовано податкову вимогу від 03.09.2012 р. № 160 на суму 6288,14 грн., яка отримана відповідачем згідно поштового відправлення 09.11.2012 р.

Внаслідок несплати податкових зобов'язань за наведеними податковими повідомленнями-рішеннями, вимогою та з урахуванням часткової сплати боргу відповідачем в розмірі 3943,22 грн. утворилась заборгованість у розмірі 12458,73грн., що підтверджується позивачем зворотнім боком облікової картки платника податків, інформацією про податковий борг.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідачу податковим органом була направлена податкова вимога від 03.09.2012р. № 160, яку направлено відповідачу поштою, про що свідчить поштове відправлення (арк. справи 8).

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Доказів сплати заборгованості в повному обсязі відповідач не надав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Єнакієвської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайон плюс» про стягнення грошових коштів за податковим боргом по орендній платі з юридичних осіб у сумі 12458,73 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайон плюс» - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайон плюс» на суму податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в розмірі 12458,73 грн. ( код платежу 13050200,Єнакієвське управління Державної казначейської служби, р/р 33214812700043, ГУ ДКС України в Донецькій області, код ОКПО 37957734, МФО 834016).

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 19 березня 2013 року. Постанова у повному обсязі складена 25 березня 2013 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постановою за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Бойко М.І.