Рішення № 30229561, 11.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/10073/2012

Провадження № 2/2035/2883/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Вождаєвої Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи Перша Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Харкові, у віці 44 років, раптово помер її син ОСОБА_4. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги є позивач ОСОБА_1, оскільки заповіту він не залишив. На день смерті її син був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_2 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частини трикімнатної ізольованої квартири, житловою площею 27,5 кв. м., загальною площею 42, 9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцеві на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1995 року, зареєстрованого Зміївським МДПІ за реєстраційним № 12-1977/15. Співвласниками зазначеної квартири є позивач, її дочка ОСОБА_5, онука позивача - ОСОБА_6, дочка позивача ОСОБА_2

Оформити своє право на спадщину після смерті сина позивач не в змозі у зв'язку із пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк пропустила з поважних причин, оскільки тяжко переживала втрату свого сина, кілька тижнів знаходилась у стані тяжкого стресу. Крім того, у вересні 2007 року на онкологічну хворобу захворіла її дочка ОСОБА_5, поряд з якою вона постійно знаходилась до самої її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_6, і не мала ніякої фізичної можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після сина ОСОБА_4

Після смерті дочки на початку 2010 року сама захворіла та перенесла ішемічний інсульт, у квітні 2010 року їй ампутували ліву кінцівку. З цього часу позивач прикута до ліжка, потребує постійного стороннього догляду. Вважає вказані причини пропуску строку прийняття спадщини - поважними.

Крім того зазначила, що у свідоцтві про смерті сина його прізвище зазначено ОСОБА_3, тоді як у її паспорті - ОСОБА_1, що позбавляє можливості подали належно оформлені документи для прийняття спадщини. Так, свідоцтво про народження сина складено на російській мові, помилка виникла при перекладі.

Тому просила визначити додатковий строк для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після сина ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові, а також встановити юридичний факт родинних стосунків та вважати, що ОСОБА_1, 1941 року народження, є матір'ю ОСОБА_4, 1963 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 - ОСОБА_9 підтримали позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач - представник Харківської міської ради, у судове засідання, будучи належним чином повідомленим, не з'явився,

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала, зазначила суду, що є дочкою позивача, померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 її брат та сестра. Її мати не мала можливості вчасно прийняти спадщину, оскільки тяжко мережила раптову смерть свого сина, в той же час на онкологічну хворобу захворіла її дочка, її стан не давав можливості звернутися до нотаріальної контори, у 2010 році тяжко захворіла і мати.

Третя особа ОСОБА_3, притягнутий до участі у справі у якості третьої особи за ініціативою суду, у судовому засіданні проти позову в частині встановлення додаткового строку для прийняття спадщини заперечував, оскільки був присутній на похоронах свого батька, позивач у справі, його бабка по лінії батька, після похорон сказала йому, що вся спадщина після смерті батька відійде саме йому. Проти встановлення факту родинних відносин не заперечував, оскільки позивач у справі є дійсно матір'ю ОСОБА_4.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_10, проти позову в частині встановлення додаткового строку заперечував, оскільки позивачем не надано поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, проти встановлення родинних відносин - не заперечував.

Представник третьої особи Першої Харківської державної нотаріальної контори ц судове засідання не зьявився, подав суду заяву про слухання справи у відсутності представника.

Суд, заслухавши представника позивача, третіх осіб і, вивчивши доводи позову та заперечення проти нього, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Харкові, помер ОСОБА_4, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції 21 вересня 2007 року зроблено запис за № 13762 (а.с. 6).

Місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання спадкодавця - АДРЕСА_2 де був зареєстрований тільки померлий (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина у вигляді частини трикімнатної ізольованої квартири, житловою площею 27,5 кв. м., загальною площею 42, 9 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 23.01.1995 року, зареєстрованого Зміївським МДПІ за реєстраційним № 12-1977/15 . Співвласниками є позивач, її дочка ОСОБА_5, онука позивача - ОСОБА_6, дочка позивача ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що спадщину в порядку ч.1, 2 ст. 1269 ЦК України після смерті ОСОБА_4 прийняв його син - ОСОБА_3, подавши у визначений шестимісячний строк, 09 січня 2008 року, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 54).

Відповідно до даних Першої харківської державної нотаріальної контори інші особи з заявами про прийняття спадщини - не зверталися (а.с. 54, 55-56, 71, 72, 73).

Відповідно до ч.3 ст. 1273 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підтвердження поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщину позивач надала суду довідки про хворобу своєї дочки ОСОБА_5, з яких вбачається, що вона з 04 вересня 2007 року по 12 вересня 2007 року, 23 жовтня 2007 по 06 листопада 2007 року, 11 лютого 2008 року по 20 люте 2008 року знаходилася на стаціонарному лікуванні (а.с. 14-16).

Даних про те, що ОСОБА_5 у цей час потребувала постійного стороннього догляду - суду не надано.

Крім того, судом встановлено і не заперечувалося сторонами у справі, що у ОСОБА_5 є дочка ОСОБА_9, яка на той час була повнолітньою.

ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно до даних свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла у віці 47 років (а.с. 10).

За захистом свого права позивач звернулася до суду у листопаді 2011 року, тобто більш ніж через п'ять років після смерті сина.

Об'єктивних даних на підтвердження, що за своїм емоційним станом та станом свого здоров'я позивач не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - суду не надано.

На підтвердження стану здоров'я, позивачем суду надані медичні довідки про те, що ОСОБА_1, більш ніж через два після смерті сина , перебувала на стаціонарному лікуванні у медичних закладах: з 06 лютого по 24 лютого 2010 року, с 02 квітня по 24 квітня 2010 року, 09 квітня 2010 ампутовано ліву ногу, з 13 серпня 2010 року є інвалідом першої групи, тобто (а.с. 5, 11, 12, 13)

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року, яка діяла на час спірних правовідносин, надавала можливість надати письмову заяву про прийняття спадщини особисто або поштою, якщо підпис спадкоємця засвідчений належним чином.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд вважає такими, що не є поважними і ніяким чином не перешкоджали ОСОБА_1 прийняти спадщину у встановлений законом строк, тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

Позовні вимоги в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що позивач ОСОБА_1 є матір'ю померлого ОСОБА_4 суд вважає доведеним.

Так, з свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 Дані про батька дитини - відсутні (а.с. 7). З свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за ОСОБА_4, ОСОБА_1 та іншими. У судовому засіданні треті особи - дочка ОСОБА_8 - ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_4. - ОСОБА_3 підтвердили суду ту обставину, що померлий ОСОБА_4 є сином ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1220,1221,1270, 1272, ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин і вважати, що ОСОБА_1, 1941 року народження є матір'ю ОСОБА_4, 1963 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

У задоволенні позову в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.М. Шелест