Справа № 640/579/13- ц
н/п 2/640/1103/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 березня 2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Шмадченко С.І.,
за участю секретаря - Галушко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 100 739,42 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 08.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/27/2007/980-АП/20, згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти для придбання автотранспортного засобу у сумі 77 780,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19,9 % річних строком до 03.10.2014 року.
Позивач виконав свої зобов'язання за Договором у повному обсязі, надавши відповідачу вище вказані кошти. Що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 08.10.2007 року. Відповідач своїх зобов'язань не виконує по теперішній час, а саме: згідно з п.п. 2.2.1 договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1 748,09 грн.
04.02.2011 року була проведена державна реєстрація статуту позивача в новій редакції. Внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» з правонаступництвом всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра».
У зв'язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань утворилася заборгованість станом на 04.10.2012 року у розмірі 100 739,42 грн, яка складається з заборгованості по кредиту 59 725,07 грн., заборгованості по відсоткам 27 315,77 грн., заборгованості по пені 5 920,58 грн., штрафа 7 778,00 грн.
Крім цього позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 1 007,39 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є судове повідомлення, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/27/2007/980-АП/20, згідно умов якого відповідачу було надано кредитні кошти для придбання автотранспортного засобу у сумі 77 780,00 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 19,9 % річних строком до 03.10.2014 року.
04.02.2011 року була проведена державна реєстрація статуту позивача в новій редакції. Внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» з правонаступництвом всіх прав та обов'язків ВАТ КБ «Надра».
Відповідно до п.2.2.4 Договору, якщо протягом дії Договору відповідач несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі. Передбачені Договором. Позивач приймає виконання відповідачем своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: прострочені відсотки за користування кредитом, відсотки за користування кредитними коштами, пені та штрафи, прострочена сума кредиту, сума кредиту.
За умовами п.5.1 Договору у разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню кредиту відповідач повинен сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення.
У відповідності до п.5.2 Договору, у разі порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору. Відповідач повинен сплатити позивачеві штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, за кожен випадок.
У відповідності до ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У зв'язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань утворилася заборгованість станом на 04.10.2012 року у розмірі 100 739,42 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 59 725,07 грн., заборгованості по відсоткам 27 315,77 грн., заборгованості по пені 5 920,58 грн., штрафа 7 778,00 грн.
Вказану заборгованість суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1007,39 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,212,215,224 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29099800806001, код ЄДРПОУ 06718690, МФО 351834) заборгованість за кредитним договором в сумі 100 739 (сто тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29099800806001, код ЄДРПОУ 06718690, МФО 351834) судовий збір у розмірі 1007 (одну тисячу сім) грн. 39 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -
Судове рішення № 30229540, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/579/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: