Справа №538/365/13-ц
Провадження по справі №2/538/139/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2013 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Крекотень С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області з позовною заявою прохаючи стягнути з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" заборгованість згідно договору купівлі-продажу майнового паю та додаткового договору в розмірі 3572,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 73,58 грн., судові витрати на правову допомогу в розмірі 100,00 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.
В судове засідання позивач не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідачка в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи.
Дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
В процесі паювання майна Колективного сільськогосподарського підприємства "Червона зірка" ОСОБА_1 було виділено майновий пай вартістю 3572,00 грн.
19 липня 2012 року між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" було укладено договір купівлі-продажу №19/07-1 та додатковий договір №1 до договору купівлі-продажу, згідно з якими відповідач по справі купив у позивача по справі майновий пай КСП "Червона зірка" в розмірі 3572,00 грн.
Згідно п.4 вищезазначеного договору разом з підписанням договору позивач передав відповідачеві оригінал свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат).
Згідно п.7 Договору купівлі-продажу від 19.07.2012р. ПАТ "Райз-Максимко" взяв на себе зобов'язання сплатити зазначену суму ОСОБА_1, як продавцеві, готівковими коштами або сільськогосподарською продукцією (за погодженням сторін по виду, кількості, цінам, тощо згідно товарних накладних) у строки протягом трьох банківських днів з дати підписання цього договору та передачі оригіналу майнового сертифікату.
Згідно п.9 зазначеного договору за порушення терміну оплати вартості придбаного майнового паю, покупець сплачує продавцеві (неустойку) пеню в розмірі 0,01 % від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно ст.691 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно ст.612 ч.1 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ст.549 ч.ч.1, 3 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно ст.550 ч.1 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно ст.551 ч.ч.1, 2 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Отже, позивач належно виконав покладені на нього договором купівлі-продажу зобов'язання. Але відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо проведення оплати за проданий майновий пай і на даний час заборгованість становить 3572,00 грн.
Також у відповідності договору відповідач зобов'язаний за порушення строків розрахунку сплатити пеню, яка за період з 25.07.2012р. по 15.02.2013р. становить 73,83 грн. Розрахунок пені (3572,00 грн. х 0,01 % х 206 днів прострочення = 73,58 грн.)
Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою правової допомоги в розмірі 100,00 грн. та судового збору в сумі 229,40 грн. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст.526, 549-551, 610-612, 629, 655, 691 ЦК України, суд -
р і ш и в :
Позовну заяву задоволено повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" код ЄДРПОУ 30382533 на користь ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість згідно договору купівлі-продажу майнового паю та додаткового договору в розмірі 3572,00 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 73,58 грн., судові витрати : на правову допомогу в розмірі 100,00 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С.А. Крекотень Згідно: голова суду Г.Б. Савинський
ст.секретар Л.Г. Несмирна
Судове рішення № 30229385, Лохвицький районний суд Полтавської області було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 538/365/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: