Ухвала суду № 30229125, 26.02.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

784/838/13 26.02.2013

Провадження № 22ц/784/1007/13

У Х В А Л А

26 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Типографія Шамрай» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, свідоцтва про право власності, передачі нерухомого майна до статутного фонду підприємства, визнання на нього права спільної часткової власності, повернення майна ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

1) Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2.

2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам третім особам.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 18 березня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк