Рішення № 302287, 07.12.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.2006 Справа № 7/426-428/2006

За позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

про примусове стягнення податкового боргу та штрафних санкцій

до відповідача:

1) Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Укренергобуд”, м. Ужгород (у сумі 6 332,82 грн.) (справа №7/426-2006);

2) Приватного підприємця Кухарчук Наталії Олександрівни,

м. Ужгород (у сумі 1908,18 грн.) (справа №7/427-2006);

3) Приватного підприємця Шевчук Світлани Василівни, м. Ужгород (у сумі 882,14 грн.) (справа №7/428-2006),

Суддя С.Швед

від позивача –Фатула М. М., гол. держподатінспектор, представник по довіреності від 10.01.2006р. №40/9/10;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України та ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” кожен зобов’язаний сплачувати податки, збори, інші обов’язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Заборгованість відповідачів перед держбюджетом: ДП ТОВ „Науково –виробниче підприємство „Ужгородрембуд” у сумі 6 332,82 грн. (в т.ч. комунальний податок – 2037,30 грн., податку на прибуток –4295,52 грн.); Приватного підприємця Кухарчук Наталії Олександрівни у сумі 1 908,18 грн. (у т.ч. ПДВ –351,10 грн., податок з доходів фізичних осіб –130,00 грн., збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства –16,04 грн., фінансова санкція за порушення порядку використання РРО та КОРО –510,00 грн., заборгованість по платі за торговий патент –901,04 грн.); Приватного підприємця Шевчук Світлани Василівни у сумі 882,14 грн. (у т.ч. штрафна санкція по РРО –840,00 грн., ПДВ –42,14 грн.) підтверджена матеріалами справи та відповідачами добровільно у встановлені строки до держбюджету не сплачена, тому позов підлягає задоволенню на підставі п.6 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ст.3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами від 21.12.2000р.№2181-ІІІ та ст. 242 Господарського кодексу України.

Враховуючи важливість питання своєчасного надходження до бюджету податкових та інших обов’язкових платежів для вирішення соціально –економічних завдань держави, суд допускає негайне виконання судового рішення у справі.

Справу розглянуто судом за нормами Господарського процесуального кодексу України, оскільки правовідносини між сторонами по сплаті податків та штрафних санкцій пов’язані виключно з господарською діяльністю суб’єкта господарювання і ніякого відношення до адміністративних правовідносин не мають (Ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.09.2006 р. про відмову у відкритті касаційного провадження у справі за позовом прокурора в інтересах Чудновської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до СФГ „Урожай” про стягнення податкового боргу).

Керуючись статтями 8, 67, 124, 129 Конституції України, 4, 43, 49, 75, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути в доход державного бюджету України з:

2.1. Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково –виробниче підприємство „Укренергобуд” (м. Ужгород, вул. Щедріна, 102, код ЄДРПОУ 31266934, р/р 26008353363001 у Закарпатському РУ „Приватбанку”, м. Ужгород, МФО 312378) суму 6434,82 грн. (в т.ч. податковий борг –6332,82 грн., державне мито –102 грн.);

2.2. Приватного підприємця Кухарчук Наталії Олександрівни (м. Ужгород, вул. Грушевського, 53/3, код ЄДРПОУ 1891804007, р/р 26009000046001/980 у філії ВАТ КБ „Надра”, Ужгородське РУ, МФО 312538) суму 2010,18 грн. (в т.ч. податковий борг –1908,18 грн., державне мито –102 грн.).

2.3. Приватного підприємця Шевчук Світлани Василівни (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 29/1, код ЄДРПОУ 2870612788, р/р відсутній) суму 984,14 грн. (в т.ч. податковий борг –882,14 грн., державне мито –102 грн.).

3. Допустити негайне виконання судового рішення.

Накази видати.

Суддя С.Швед