Постанова № 30228273, 11.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2013 р. (14:54) Справа №2а-8377/12/0170/30

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу,

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кримгаз"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Будівельно - виробниче підприємство "Строитель -Плюс", Приватне Підприємство "Кримторг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Акрополь", Приватне Підприємство "Базис Торг", Колективне Підприємство "Альянс", Приватне Підприємство "Севелітстрой", Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕНД СТРОЙ"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участю представників:

позивача - Силич Л.Є, довіреність № 755 від 12.12.2012 р.,

відповідача - Мельник І.А., службове посвідчення УКР №059389 від 11.03.2011 року, довіреність №5/10-00 від 17.04.2012 року.,

третіх осіб - не з'явилися.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (далі - СДПІ), з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000284000 від 19.07.2012 року про нарахування податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 82 559,00 грн., штрафні санкції - 29 431,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що всі господарські операції, здійснені позивачем з Будівельно - виробничим підприємством "Строитель-Плюс", ПП "Кримторг", ТОВ "Будівельна компанія" Акрополь", ПП "Базис Торг", КП "Альянс", ПП "Севелітстрой", ТОВ "БРЕНД СТРОЙ" підтверджуються документально, що не враховано відповідачем при проведенні перевірки господарської діяльності позивача з контрагентами. Позивач зазначає, що перевірка проводилась без дослідження документів первинного обліку ПАТ по газопостачанню та газифікації "Кримгаз", на підставі актів зустрічних звірок контрагентів, які є наслідком проведення перевірок, призначених по постанові слідчого, у відкритій кримінальній справі.

Відповідач проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у письмових запереченнях.

Ухвалою суду 01.08.2012 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду на 20.08.2012 року.

У судовому засіданні 20.08.2012 року оголошено перерву до 03.09.2012 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.08.2012 року витребувані документи, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено до участі у справі Будівельно-виробниче підприємство "Строитель-Плюс", Приватне Підприємство "Кримторг", Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Акрополь", Приватне Підприємство "Базис Торг», Колективне Підприємство "Альянс", Приватне Підприємство "Севелітстрой", Товариство з обмеженою відповідальністю "БРЕНД СТРОЙ".

У судовому засіданні 03.09.2012 року представником позивача та представником відповідача заявлено клопотання про залучення документів до матеріалів справи, судом оголошено перерву до 05.09.2012 року.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 05.09.2012 року по справі призначено судово-економічну експертизу, та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 26.12.2012 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 16.01.2013 року.

Справа розглядалась судом 28.01.2013 року, 11.02.2013 року.

Представники третіх осіб у судове засідання 11.02.2013 року не прибули, про час, дату та місце його проведення повідомлений належним чином. Так, на адресу третіх осіб, зазначену у ЄДРПОУ було направлено судову повістку. Однак, документи повернулись до суду разом із конвертом з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно з ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, представника відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2012 року відповідачем проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (ЄДРПОУ 03348117) з питань правильності дотримання норм податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських операцій з БВП «Стоитель-Плюс» (ЄДРПОУ 31263808), ПП «Кримторг» (ЄДРПОУ 32271261), ТОВ «Будівельна компанія «Акрополь» (ЄДРПОУ 32841299), ПП «Базис Торг» (ЄДРПОУ 36165986), КП «Альянс» (ЄДРПОУ 32468182), ПП «Севілстрой» ЄДРПОУ 35096833, ТОВ «БРЕНД СТРОЙ» (ЄДРПОУ 36165567) за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року, про що складений акт перевірки № 45/40-10/03348117 від 06.07.2012 року. (т.1, а.с.15-35)

Перевіркою встановлено порушення позивачем: п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, ст.200 Податкового Кодексу України від 02.02.2011 р. № 2755-VІ, , в результаті чого занижено податок на додану вартість: за березень 2009 року у сумі 23 424,00 грн., за квітень 2009 року на суму 354,00 грн., за травень 2009 року на 2 172,00 грн., за червень 2009 року на 4 78300 гр., за липень 2099 року на 3 011,00 грн., за грудень 2009 року - на 2 745,00 грн., за січень 2010 року на 1 400,00 грн., за березень 2010 року на 5 725,00 грн., за квітень 2010 року на 631,00 грн., за травень 2010 року на 695,00 грн., за червень 2010 року на 2 459,00 грн., за вересень 2011 року на 19 786,00 грн., за грудень 2011 року на 15 374,00 грн.

У висновку акту перевірки вказано на нікчемність правочинів позивача, укладених з контрагентами: Позовні вимоги мотивовані тим, що всі господарські операції, здійснені позивачем з Будівельно-виробничим підприємством "Строитель -Плюс", ПП "Кримторг", ТОВ "Будівельна компанія" Акрополь", ПП "Базис Торг", КП "Альянс", ПП "Севелітстрой", ТОВ "БРЕНД СТРОЙ", які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, вчинені удавано з метою ухилення від сплати податків, у зв'язку з чим відповідач встановив вищенаведені порушення податкового законодавства.

З висновками акту перевірки позивач не погодився та 13.07.2012 року за вих. № 02-2030/09 спрямував заперечення (т.1, а.с.36-39).

Із запереченнями на висновки акту перевірки відповідач не погодився та надав відповідь на заперечення до акту перевірки від 18.07.2012 року за №771/10/40-10 (І-т., а.с.40-46).

На підставі акту перевірки № 45/40-10/03348117 від 06.07.2012 року Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим ДПС прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 19.07.2012 року №0000284000, згідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем - 82 559,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 29 431,00 грн. (т.1, а.с.13).

Не погодившись з прийнятим податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання його протиправним та скасування.

Встановивши фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

У своїй господарській діяльності позивач за допомогою підрядних підприємств здійснив ремонт (капітальний та поточний) газових колодязів, покрівлі та водостічної системи, у зв'язку з чим мав витрати, що підтверджується відповідними первинними документами.

Так, 26 лютого 2009 року позивач мав правовідносини з Колективним підприємством «Альянс» за договором на капітальний ремонт ГРП та газових колодязів Сімферопольського УЭГХ (рос.) №34 від 26.02.2009 року, відповідно до п.1.1 якого, позивач доручив КП «Альянс" виконати роботи передбачені узгодженим кошторисом: «На капітальний ремонт ГРП в с. Кам'янка, ГРП в м. Сімферополі пров. Алмазний та ГК в м. Сімферополь пр. Перемоги-вул. Бородіна №232, ГК №7 м. Сімферополь вул. Гагаріна, 17» (т. 1, а.с. 77-78).

Вартість робіт згідно п.п.3.1. п.3 зазначеного договору складає 120,044 тис. грн. (в т.ч. ПДВ).

На підтвердження виконання договору від 26.02.2009 року позивачем надано до суду довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (всього по будівництву з ПДВ - 101,772 тис. грн.., авансова плата - 36 тис. грн.., всього до сплати урахуванням ПДВ - 65,772 тис. грн.., в т.ч. ПДВ - 10,962 тис. грн.) (том І, а.с.99); акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (всього по акту - 40161,60 грн. (том І, а.с.100-103); акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (всього по акту - 41325,60 грн. (том І, а.с.104 - 107); акт №3 приймання виконаних підрядних робіт за березень 2009 року (всього по акту - 20284,80 грн. (том І, а.с.108-111); податкову накладну №647 від 10.03.2009 року на суму 36,000.00 грн., ПДВ - 6 000.00 грн. (т.1 а.с.112);

податкову накладну №777 від 31.03.2009 року на суму 65,772.00 грн., ПДВ - 10,962.00 грн. (том І, а.с.113), довідку про вартість виконаних робіт за липень 2009 року (всього - 18,0684 тис. грн., ПДВ - 3,0114 тис. грн.) (том І, а.с.114); акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року (всього по акту - 18068,40 грн.) (т.1, а.с.115-117); податкову накладну №2595 від 31.07.2009 року на суму 18068,40 грн., ПДВ - 3,011.40 грн. (т.1, а.с.118).

Сплата за виконані роботи на загальну суму 101 772,00 грн. здійснена позивачем, що підтверджується платіжними дорученнями №891 від 06.03.2009 року на суму 36 000,00 грн. (т.1, а.с173), №1832 від 15.05.2009 року на суму 65772,00 грн. (т.1, а.с173).

17.06.2009 року Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" та КП «Альянс» укладено договір підряду №46-09/648 від 17.06.2009 року, предметом якого є: а) заміна опор газогону низького тиску по вул. Братиславській, м. Армянськ, довжиною - 200 м; б) ремонт покрівлі та частковий ремонт фасаду ГРП (рос) с. Суворово; в) ремонт покрівлі та частковий ремонт фасаду ГРП №5 м. Армянськ.

Ціна за договором склала 28 000,00 грн. в т.ч. ПДВ (пп.2.1 п.2 договору), (т.2, а.с.125-126).

Позивачем 18.06.2009 року було сплачено аванс за виконання робіт на загальну суму з ПДВ 11 200,00 грн., з них ПДВ - 1 866,67 грн. згідно до платіжного доручення №1055 від 18.06.2009 року(т.II, а.с.148), про що його контрагентом видано податкову накладну №1969 (т.2, а.с.127).

В ході виконання сторонами договору складено довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, загальна сума - 20,500 тис. грн., з них ПДВ - 3,417 тис. грн., (т. II,. а.с.129), акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, загальна сума - 20,500 тис. грн., з них ПДВ - 3,417 тис. грн. (т. II,, а.с.130-131), довідку про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, загальна сума 6 828,00 грн., ПДВ - 1 367,00 грн. (т. II, а.с.132-133), акт приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009 року, загальна сума - 8 200,00 грн. (т. 2, зв. бік а.с.133-134).

Сплата позивачем за виконані роботи за договором від 17.06.2009 року підтверджується платіжним дорученням №1055 від 18.06.2009 року на суму 11 200,00 грн. (т. II, а.с.148), виписками з банку (т. II, а.с.149), реєстром проведених документів по системі Клієнт-Банк за 23.07.2009 року (т. II. а.с.150), реєстром проведених документів по системі Клієнт-Банк за 29.07.2009 (т. 2, а.с.145-147).

В результаті кінцевого розрахунку за виконані роботи за договором КП «Альянс» надало позивачу податкову накладну №1975 від 25.06.2009 року на суму 5000,00 грн. (з них ПДВ - 833,33 грн.) (т.2. а.с.180), податкову накладну від 26.06.2009 року на загальну суму 1 2 500,00 грн., ПДВ - 2 083,33 грн.

У травні 2010 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» мав правовідносини з КП «Альянс» щодо виконання останнім ремонту автомобіля, здійснення якого підтверджується випискою з банку (по особовому рахунку) станом на 17.05.2010 року - КП «Альянс» - 3 500,00 р. (т. II, а.с.178), податковою накладною №1311 від 18.05.2010 року на суму 3 500,00 грн. (з них ПДВ - 583,33 грн.) (т.2, а.с.179).

В червні 2010 року КП «Альянс» здійснено поставку проектів магнієвих відповідно до видаткової накладної №1667 від 15.06.2010 року на суму 8 809,44 грн. (ПДВ - 1468,24 грн.) (т.2, а.с.172), податкової накладної №1667 від 15.06.2010 року на суму 8 809,44 грн. (ПДВ - 1 468,24 грн.) (т.2, а.с.183);

Оплата ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» здійснена згідно до платіжного доручення №844 від 14.06.2010 року на суму 8 809,44 грн. (т.2, а.с.184)

08.07.2010 року Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" укладено із КП «Альянс» договір на капітальний ремонт газових колодязів Сімферопольського УЄГХ (рос.) №785 від 08.07.2010 року. Згідно до пп.1.1 п.1 договору підрядник - КП «Альянс» зобов'язується виконати всі роботи, передбачені узгодженим сторонами кошторисом:» На капітальний ремонт газового колодязя №220 по аул. 1-ої Конної Армії м. Сімферополь, газового колодязя №99 по вул. Ракетна м. Сімферополь (том І, а.с.79-80). Ціна договору становить 43,3512 тис. грн. (пп.3.1 п.3 договору).

У 2011 році позивачем укладено договір підряду на поточний ремонт покрівель та водостічної системи будівлі по вул. Маяковського, 2, м. Сімферополь №809, відповідно до положень якого КП «Альянс» зобов'язується провести будівельні роботи з поточного ремонту покрівлі будівлі, а позивач зобов'язується прийняти виконані роботи та сплатити обумовлену договором ціну у розмірі 61 239,92 грн., в т.ч. ПДВ - 10 206,65 грн. (т.1, а.с.81-82).

На виконання ремонтних робіт сторонами договору складений локальний кошторис №2-1-1 (том І, а.с. 83-84), зведений кошторисний розрахунок станом на 12.07.2011 року, загальна вартість 61,241 тис грн.(у т.ч. ПДВ - 10,207 грн.) (том І, а.с.86), розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на поточний ремонт (т.1, а.с.88)

Крім того, в матеріалах справи міститься пояснювальна записка щодо поточного ремонту покрівлі та водостічної системи по вул. Маяковського, 2 в м. Сімферополь на суму 61 239,92 грн., ПДВ - 10,20665 тис. грн. (том І, а.с.85), Договірна ціна на будівництво поточний ремонт покрівлі та водостічної системи будівлі по вул. Маяковського, 2, загальна договірна ціна 61,23992 тис. грн. (ПДВ- 10, 2665 грн.) (том 1, а.с.87).

13 липня 2011 року між позивачем та КП «Альянс» укладено договір на капітальний ремонт газових колодязів Сімферопольського УЭГХ (рос.) №810/98. Згідно до положень договору КП «Альянс» зобов'язується виконати всі роботи, передбачені, узгодженим сторонами кошторисом: «На капітальний ремонт газового колодязя №18а по вул. Київська, м. Сімферополь, газового колодязя №98 по вул. Київська, м. Сімферополь, газового колодязя №72 пос. ГРЄС, м. Сімферополь. Ціна договору - 89 078,50 грн., у т.ч. ПДВ - 14 846,42 грн. (п.3 договору), (т. 1, а.с.89-90).

На виконання ремонтних робіт сторонами договору складений локальний кошторис №2-1-1 на капітальний ремонт газових колодязів, всього за кошторисом - 68 787,00 грн. (том І, а.с. 92-96), відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-11 на капітальний ремонт газових колодязів (том І, а.с.97-98).

В матеріалах справи також міститься Договірна ціна на капітальний ремонт газових колодязів за 2011 рік: загальна ціна - 89, 0785 тис. грн., з них ПДВ - 14,84642 тис. грн. (том 1, а.с.91-92).

Таким чином, вищезазначеними документами первинного податкового та бухгалтерського обліку підтверджено формування позивачем податкового кредиту на загальну суму ПДВ - 26 808,30 грн., що використаний в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз».

З матеріалів справи вбачається, що 25.02.2009 року між позивачем та Приватним підприємством «Базис Торг» укладено договір поставки №15 (Покупець - ПАТ «Кримгаз», Постачальник - ПП «Базис Торг»). Згідно до пп.1.1 п.1 договору Постачальник зобов'язується поставити станції катодного захисту, в кількості 3 шт. на загальну суму - 38 772,00 грн., в т.ч. ПДВ - 6462,00 грн. (т.1, а.с.119).

Факт придбання позивачем станцій катодного захисту підтверджується платіжними дорученнями №1096 від 20.03.2009 року на суму 12 924,00 грн. (т.1, а.с.174), №1097 від 20.03.2009 року на суму 25 848,00 грн. (т.1, а.с.174) та податковою накладною №170 від 20.03.2009 року на суму 38 772.00 грн., в т.ч. ПДВ - 6,462.00 грн. (т.1, а.с.124).

Згідно договору поставки №172/24 від 30.03.2009 року ПП «Базис Торг» поставлено позивачу Модуль МДД4-40, Охолоджувач О327, Діоди Д-160, Трансформатор ОСМ-1.0на загальну суму - 13 032,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 2 172,00 грн.) (т.1, а.с.120).

Сторонами також було складено Специфікацію до договору №172 від 30.03.2009 року, всього з ПДВ - 13032,00, з них ПДВ - 2 172,00 грн. (т.1, а.с.121).

У зв'язку зі сплатою позивачем поставленого товару згідно до платіжного доручення №2053 від 01.06.2009 року на суму 13032,00 грн. (т.1 а.с. 175), ПП «Базис Торг» видало ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» податкову накладну №341 від 28.05.2009 року на загальну суму 13,032.00 грн. (ПДВ - 2 172,00 грн.) (т.1, а.с.126).

Крім того, позивач мав правовідносини з ПП «Базис Торг» згідно договору купівлі-продажу №05 від 20.01.2010 року, Продавець - ПП «Базис Торг», Покупець - ВАТ «Кримгаз», відповідно до якого Продавець зобов'язується поставити обладнання для електромеханічного захисту (пп.1 п.1 договору), ціна договору - 34 350,00 грн., в т.ч. ПДВ - 5 725,00 грн. (т.1. а.с.122). Специфікацією до договору від 20.01.2010 року уточнено предмет договору (т.1, а.ч.123).

03.03.2010 року позивачу виписана податкова накладна №140 на загальну суму 34,350,00 грн., ПДВ - 5,725.00 грн., (т.1. а.с.127) та 09.03.2010 року - видаткова накладна №140 від 09.03.2010 року на суму з ПДВ 34 350,00 грн. (т.1, а.с.129).

03.03.2010 року позивачем здійснено оплату поставлених товарів на суму 34 350,00 грн., про що свідчить платіжне доручення №915 (т.1. а.с.176).

Крім того, в матеріалах справи міститься податкова накладна видана ПП «Базис Торг» щодо поставки столу, столу письмового на загальну суму 3 785,00 грн. ПДВ - 630,83 грн. (т.1, а.с.129), накладна №208 від 05.04.2010 року на загальну суму 3785,00 грн., ПДВ - 630,83 грн. (т.1, а.с.130) та платіжне доручення №1603 від 01.04.2010 року на суму 3785,00 грн. (т.1, а.с.176), що підтверджує сплату позивачем вищезазначених товарів; податкова накладна №303 від 05.05.2010 року на суму з ПДВ - 670,68 грн. (ПДВ - 111,78 грн.) на поставку отводу, переходу концентричного (т.2. а.с.187), накладна №303 від 05.05.2010 року на суму з ПДВ - 670,68 грн. (ПДВ - 111,78 грн.) (т.2. а.с.186), Платіжне доручення №934 від 05.05.2010 року на суму 670,68 грн. (т.2, а.с.185).

Таким чином, податковий кредит у розмірі 15 455,61 грн., який нарахований ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» по взаємовідносинам з ПП «Базис Торг» сформований на підставі вищевказаних документів податкового та бухгалтерського обліку.

01.09.2011 року позивач мав правовідносини з ТОВ «БРЕНД СТРОЙ» за договором на проектні роботи, згідно до якого ТОВ «БРЕНД СТРОЙ» зобов'язується виконати робочий проект «Будівництво учбово-адміністративного корпуса ПАТ «Кримгаз» по вул. Хачірашвілі, буд. 37 в с. Перово Сімферопольського району», ціна робіт - 118 713,61 грн., в т.ч. ПДВ 19 785,60 грн. (т.1, а.с.131).

Ціна за договором визначено відповідно до Протоколу узгодження по договірній ціні на виконання робочого проекту (т.1, а.с.132) та кошторису №1 на проектні роботи, будівництво учбово-адміністративного корпусу по вул. Хачирашвілі №37 в с. Перово Сімферопольського району, всього - 118713,61 грн., ПДВ - 19785,60 грн. (т.1. а.с.133).

Факт виконання сторонам договору №972/142 від 01.09.2011 року підтверджується виписаною контрагентом позивача податковою накладною №173 від 30.09.2011 року на загальну суму 118 713,16 грн., в т.ч. ПДВ - 19 785,53 грн. (т.1, а.с.139), актом надання послуг №56 від 1403.2012 року на суму всього із ПДВ - 118 713,16 грн., в т.ч. ПДВ - 19 785,53 грн. (т.1, а.с.138), платіжним дорученням №2078 від 30.09.2011 року на суму 118 713,16 грн. (т.1, а.с.177).

Крім того, позивачем із ТОВ «БРЕНД СТРОЙ» укладено договір підряду №1366 від 09.12.2011 року, предмет договору - надання послуг з обстеження, оцінки технічного стану та паспортизації будівель і споруд позивача. Ціна за договором складає 86 000,00 грн. в т.ч. ПДВ - 14 333,33 грн. (т.1, а.с.134-136).

На виконання договору підряду №1366 сторонами складено Технічне завдання на створення технічної продукції до договору підряду №1366 від 09.12.2011 року (т.1, а.с.137).

У зв'язку зі сплатою позивачем виконаних робіт на загальну суму 86 000,00 грн. згідно платіжних доручень №1713 від 12.12.2011 року на суму 25 800,00 грн. (т.1, а.с.178), №3025 від 27.12.2011 року на суму 60 200,00 грн. (т.1, а.с.177), ТОВ «БРЕНД СТРОЙ» виписало ПАТ «Кримгаз» податкову накладну №83 від 12.12.2001 року а загальну суму 25 800,00 грн., ПДВ - 4 300.00 грн.) (т.1, а.с.141) та податкову накладну №230 від 27.12.2011 року на загальну суму 60 200,00 грн., ПДВ - 10 033,33 грн.) (т.1, а.с.142).

Виконання сторонами договору підтверджується також Актом виконаних робіт від 22.12.2011 року (т.1,а.с.140).

01.12.2011 року ПАТ «Кримгаз» укладено із ТОВ «БРЕНД СТРОЙ» договір на виконання послуг №1429 від 01.12.2011 року, предмет договору: роботи з технічного обслуговування вимірювальних приладів, вартість робіт - 6 242,88 грн. (т.2. а.с.194).

ТОВ «БРЕНД СТРОЙ» було виставлено позивачу рахунок-фактуру №317 від 2011 року на суму з ПДВ 6242,88 грн. (ПДВ - 1040,48 грн.).

Про виконання сторонами умов договору свідчать податкова накладна №136 від 16.12.2012 року на суму з ПДВ 6 242,88 грн., ПДВ - 1 040,48 грн. (т.2. а.с.195), платіжне доручення №1354 від 16.12.2011 року на суму 6 242,88 грн.; призначення платежу: за техобслуговування вимірюваних приладів по рахунку 3177, в т.ч. ПДВ 1 040,48 грн. (т.2. а.с.193) та Акт здачі-приймання робіт на суму з ПДВ 6 242,88 грн. (ПДВ - 1040,48 грн.) (т.2, а.с.196), Звір про виконану роботу на підставі договору №110106434 від 17.12.2011 року (т.3, а.с.109-112), копія робочого проекту.

Матеріалами справи підтверджено, що підрядник - Товариство з обмеженою відповідальністю «БРЕНД СТРОЙ» є юридичною особою та йому надано дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки при ремонті квартир, приміщень №249.10.43.45.21.1 від 20.08.2010 року (т.1, а.с.143-144). Крім того, в матеріалах справи міститься Ліцензія серії АВ №513962 на проведення господарської діяльності, пов'язаної зів створенням об'єктів архітектури, строк дії з 22.02.2010 року по 22.02.2013 року (т.1, а.с.145), перелік робіт провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури від 22.02.2010 року (т.1, ас.146-148), зміни (доповнення) до переліку робіт провадження господарської діяльності, пов'язаної зі створенням об'єктів архітектури від 06.08.2010 року (т.1, а.с. 149-150).

У листопаді 2009 року позивач мав правовідносини із Приватним підприємством «Севелітстрой» щодо поставки металопластикових вікон на загальну суму ПДВ 6 870,00 грн., що підтверджується Податкова накладна №660/1 від 19.11.2009 року на суму 6,87000 грн. (ПДВ - 1,145.00 грн.) (т.2, а.юс.151), видатковою накладною №РН-660/1 від 20.11.2009 року на загальну суму з ПДВ 6 870,00 грн. (ПДВ - 1 145,00 грн.) (т.2, а.с.152), платіжним дорученням №3984 від 19.11.2009 року на суму 6 870,00 грн. (т.2, а.с.153).

В грудні 20009 року Приватне підприємство «Кримторг» здійснило поставку позивачу каменю ракушка на загальну суму з ПДВ 9 600,00 грн., про що свідчить податкова накладна №1058 від 28.12.2009 року на суму з ПДВ 9 600,00 грн., ПДВ - 1 600,00 грн. (т.2, а.с.154), видаткова накладна №1058 від 28.12.2009 року на суму 9 600,00 грн., ПДВ - 1 600,00 грн. (т.2. а.с.155), рахунок-фактура №762 від 28.12.2009 року на суму 9 600,00 грн., ПДВ - 1 600,00 грн. (т.2. а.с.156), платіжне доручення №1521 від 28.12.2009 року на суму 9 600,00 грн. (т.2, а.с.157).

Позивач у січні 2010 року мав правовідносини із Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Акрополь» у зв'язку з придбанням робіт зі змінами кабелю для електропостачання бази Алуштинського УЕГГ загальною вартістю 8 00,00 грн. з ПДВ у ТОВ «БК «Акрополь».

Факт виконання та придбання вказаних робіт підтверджується Актом приймання виконаних підрядних робіт за січень 2010 року на загальну суму 8 400,00 грн. (з них ПДВ - 1400,00 грн.) (т.2. а.с.190-192), податковою накладною №11 від 04.01.2010 року на суму 8 400,00 грн. (з них ПДВ - 1 400,00 грн.) (т.2, а.с.189) та випискою по особовому рахунку за 05.01.2010 року, ТОВ СК «Акрополь» - 8 400,00 р. (т.2, а.с.188).

Отже, вищевказаними документами підтверджено реальність господарських операції позивача з ПП "Севелітстрой", ПП «Кримторг» та ТОВ "БК "Акрополь", які здійснені позивачем із контрагентами позивачем для власних господарських потреб при повної сплаті вартості робіт з урахуванням податку на додану вартість.

09.07.2010 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації та Будівельно-виробничим підприємством «Строитель-Плюс» укладено договір підряду №612, відповідно до якого підрядник - БВП «Строитель-Плюс» зобов'язується виконати капітальний ремонт станції катодного захисту по вул. Весенняя в м. Ялта; ціна договору - 5 942,40 грн. (т.2. а.с.166-167);

Сторонами додаткового визначено договірну ціну за договором: всього - 5,94240 тис. грн., без ПДВ - 4,95200 тис. грн.. (т.2, а.с.168-169).

На підтвердження виконання умов договору позивачем надано до суду виписку по особовому рахунку №26008515412521 за 14.07.2010 року, по БВП «Строитель-Плюс» - 5 942,40 грн. (т.2. а.с.158-159), платіжне доручення №165 від 14.07.2010 року на суму 5942,40 грн. за капітальний ремонт СКЗ (рос) вул. Весенняя в м. Ялті згідно рахунку №2758 від 09.07.2010 року (в т.ч. ПДВ - 990,40 грн.) (т.2, а.с.160), податкова накладна №2969/7 від 14.06.2010 року на суму з ПДВ 5 942,40 грн., ПДВ - 990,40 грн. (т.2, а.с.161), рахунок №2758 від 09.07.2010 року на суму 4 952,00 грн. (т.2, а.с.162), довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2010 року на суму з ПДВ 5,9424 тис. грн. (т.2. а.с.163), Акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2010 року на загальну суму 5 942,40 грн. (з них ПДВ - 990,40 грн.) (т.2, а.с.164-165).

Отже, виходячи з первинних документів позивача до договору підряду від 09.07.2010 року, підрядні роботи БВП «Строитель-Плюс» виконало на суму 5 942,40 грн., в т.ч. ПДВ - 990,40 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що підрядник - БВП «Строитель-Плюс» зареєстроване юридичною особою Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 14.12.2000 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (т.2. а.с.172-173).

БВП «Строитель-Плюс» зареєстрований платником податку на додану вартість 17.11.2004 року, про що свідчить Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість (т.2. а.с.171).

Основними видами діяльності БВП «Строитель-Плюс» є будівництво будівель, оптова торгівля будівельними матеріалами, що вказано у довідці з ЄДР серії АА №233418 (т.2. а.с.169-170).

Згідно Ліцензії серії АВ №195347 виданої Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України на строк з 22.12.2006 року по 22.12.2011 року, БВП «Строитель-Плюс» надано право на проведення будівельних робіт, зокрема зведення несучих та загороджуючи конструкцій будівель і споруд, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж, інжинірингові роботи, що вказано у додатку до ліцензії (т.2, а.с. 175, 176), переліку робіт провадження господарської діяльності пов'язаної із створенням об'єктів архітектури від 27.04.2009 року (т.2, а.с.177)

Згідно до матеріалів справи, вищезазначені суми ПДВ по операціях з КП «Альянс» у загальному розмірі 26 808,30 грн., з Будівельно-виробничим підприємством "Строитель -Плюс" у сумі 990,40 грн., ПП "Кримторг" - 1 600,00 грн., ТОВ "Будівельна компанія" Акрополь" - 1 400,00 грн., ПП "Базис Торг" - 15 456,61 грн., ПП "Севелітстрой" - 1 600,00 грн., ТОВ "Бренд-Строй" - 35 159,34 грн. за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року задекларовано позивачем у податковій декларації з ПДВ за березень 2009 року (т.1, а.с.182-183), розшифровці податкових зобов'язань за 2009 рік (т.1, а.с.184-196), податковій декларації з ПДВ за квітень 2009 року (т.1, а.с.197-198), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за 2009 рік (т.1 а.с.199-209); податковій декларації з ПДВ за червень 2009 року (т.1, а.с.210-211), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за 2009 рік (т.1. а.с.212-221), податковій декларації з ПДВ за червень 2009 року (т.1, а.с.222-223), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за 2009 рік (т.1. а.с.224-233), податковій декларації з ПДВ за грудень 2009 року із визначеною сумою податкових зобов'язань ПДВ 12 175 599 грн. (т.1, а.с.234-235), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за 2009 рік (т.1, а.с.236-246), податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2010 року (т.2, а.с.2-3), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за березень 2010 року (т.2, а.с.5-13), податковій декларації з податку на додану вартість за січень 2010 року. (т.2, а.с.15-16), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за січень 2010 року (т.2, а.с.18-28), податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2010 року: податкові зобов'язання (сума ПДВ) на суму 7 364 979,00 грн., податкового кредиту на суму 6 303 994,00 грн. (т.2, а.с.29-30), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за липень 2010 року (т.2, а.с.31-40), податковій декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року(т.2, а.с.41-42), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за червень 2010 року (т.2, а.с.43-52), податковій декларації з податку на додану вартість за травень 2010 року (т.2, а.с.53-54), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за травень 2010 року (т.2, а.с.55-64), податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року (т.2, а.с.66-67), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за квітень 2010 року (т.2, а.с.69-76), податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року (т.2, а.с.79-80), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за грудень 2012 року (т.2, а.с.81-92), податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року (т.2, а.с.96-97), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за березень 2012 року (т.2, а.с.98-109), податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2012 року (т.2, а.с.112-113), розшифровці в розрізі контрагентів за лютий 2012 року (т.2, а.с.114-24).

Зазначені податкові декларації та розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту прийняті відповідачем, про що свідчать квитанції про прийняття (містяться в матеріалах справи).

Відповідно до пп. 14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий кредит - це сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Згідно п.198.1 ст.198 цього Кодексу право на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до п.198.2 ст.198 цього Кодексу датою виникнення права платника на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше - або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів (послуг), або дата отримання платником податку товарів (послуг), що підтверджено податковою накладною.

У відповідності з п.198.3. ст.198 цього Кодексу податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст.198 цього Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог, чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

У відповідності з п.201.1. ст.201 цього Кодексу платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п.201.4. ст.201 цього Кодексу податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця.

Згідно п.201.6. ст.201 цього Кодексу податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

У відповідності з п. 201.8. ст.201 цього Кодексу право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до 201.10. ст.201 цього Кодексу податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Таким чином, вищевказані норми Податкового кодексу України обумовлюють право платника податку на податковий кредит тільки двома законодавчими вимогами: придбання або виготовлення товарів (послуг) з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку та наявність належно оформлених податкових накладних постачальника.

При цьому право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 183 Податкового кодексу України.

Дослідивши первинні документи бухгалтерського обліку позивача, суд зазначає, що податкові накладні Будівельно-виробничого підприємства "Строитель-Плюс", Приватного Підприємства "Кримторг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія" Акрополь", Приватного Підприємства "Базис Торг», Колективного Підприємства "Альянс", Приватного Підприємства "Севелітстрой", Товариства з обмеженою відповідальністю "БРЕНД СТРОЙ". складені у повній відповідності до вимог ст. 201 ПК України. Право на віднесення сум до податкового кредиту у позивача виникло з часу приймання позивачем виконаних робіт підрядником згідно актів, що відповідає ст. 198 ПК України.

Отже, висновки відповідача про відсутність у позивача об'єкту оподаткування, спростовуються матеріалами справи.

Суд погоджується із висновком судово-економічної експертизи №195/12 від 2112.2012 року (т.3, а.с.56-69), згідно до яких висновки акту позапланової невиїзної документальної перевірки ПАТ «Кримгаз» №45\40-10/03348117 від 06.07.2012 року щодо заниження податку на додану вартість у сумі 82 559,00 грн. не підтверджуються документами бухгалтерського і податкового обліу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз».

Крім того, суд не приймає до уваги оцінку відповідача про нікчемність правочинів БВП "Строитель -Плюс", ПП "Кримторг", ТОВ "Будівельна компанія" Акрополь", ПП "Базис Торг", КП "Альянс", ПП "Севелітстрой", ТОВ "БРЕНД СТРОЙ" у зв'язку з відсутністю їх за місцезнаходженням, оскільки таке встановлення відбулось після здійснення господарських операцій позивача з контрагентами згідно актів про неможливість проведення зустрічних перевірок від 06.04.2012 року та 11.04.2012 р.

При проведенні перевірки відповідачем використані Акти про неможливість проведення зустрічних перевірок від 06.04.2012 року та 11.04.2012 року, зокрема з: КП «Альянс» (акт №36/22/32468182 від 11.04.2012 року, ПП «Севелітстрой» (акт №28/22/35096833), ПП «Кримторг» (акт №2/22/332271261), БВП «Строитель-Плюс» (акт №37/22/31263808 від 11.04.2012 року), ТОВ "БК "Акрополь"(акт № 8/22/32841299), ПП «Базис Торг» (акт №10/22/36165986), ТОВ «БРЕНД СТРОЙ» (акт №29/22/36165567).

У вступних частинах актів про неможливість проведення зустрічних перевірок від 06.04.2012 року та 11.04.2012 року БВП "Строитель -Плюс", ПП "Кримторг", ТОВ "Будівельна компанія" Акрополь", ПП "Базис Торг", КП "Альянс", ПП "Севелітстрой", ТОВ "БРЕНД СТРОЙ" зазначено, що зустрічні перевірки призначені Постановою слідчого групи слідчих - старшого слідчого з ОВС ГСУ ДПС Мазуркевича В.А. від 02.04.2012 року, винесеної в рамках кримінальної справи № 69-0146.

Висновки актів зустрічних звірок є тотожними та вказують на порушення контрагентами БВП "Строитель -Плюс", ПП "Кримторг", ТОВ "Будівельна компанія" Акрополь", ПП "Базис Торг", КП "Альянс", ПП "Севелітстрой", ТОВ "БРЕНД СТРОЙ" ч. 1 ст. 203, 215, 216, 228, 662, 655, 656 ЦК України в частині недодержання в момент вчинення правочину вимог, які спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними у період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року та не підтверджене реально проведених господарських операцій з контрагентами у цей період з урахуванням їх виду, обсягу, якості та розрахунків.

На підставі актів зустрічних перевірок, в акті перевірки ПАТ "Кримгаз" з питань фінансово-господарських взаємовідносин із БВП "Строитель -Плюс", ПП "Кримторг", ТОВ "Будівельна компанія" Акрополь", ПП "Базис Торг", КП "Альянс", ПП "Севелітстрой", ТОВ "БРЕНД СТРОЙ" за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року відповідач дійшов до висновку, що фінансова-господарська діяльність між вказаними підприємствами здійснена поза межами правового поля. Фінансово-господарські взаємовідносини ПАТ "Кримгаз" та контрагентами є фіктивними, та такими, що вчинено без наміру створення правових наслідків, які обумовлені цими правочинами.

В акті перевірки відповідач стверджує, що враховуючи отримані матеріали зустрічних звірок та інші матеріали перевірки ПАТ по газопостачанню та газифікації "Кримгаз" не підтверджено фактичне здійснення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) від постачальників: БВП "Строитель -Плюс", ПП "Кримторг", ТОВ "Будівельна компанія" Акрополь", ПП "Базис Торг", КП "Альянс", ПП "Севелітстрой", ТОВ "БРЕНД СТРОЙ", у зв'язку з чим, відсутні об'єкти оподаткування податком на додану вартість, в порушення позивачем п.п.3.1.1, п.3.1 ст.3, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.7.1 п. 7.7. ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР (із змінами та доповненнями), п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1, ст.200 Податкового Кодексу України від 02.02.2011 р. № 2755-VІ, в результаті чого занижено податок на додану вартість: за березень 2009 року у сумі 23 424,00 грн., за квітень 2009 року на суму 354,00 грн., за травень 2009 року на 2 172,00 грн., за червень 2009 року на 4 78300 гр., за липень 2099 року на 3 011,00 грн., за грудень 2009 року - на 2 745,00 грн., за січень 2010 року на 1 400,00 грн., за березень 2010 року на 5 725,00 грн., за квітень 2010 року на 631,00 грн., за травень 2010 року на 695,00 грн., за червень 2010 року на 2 459,00 грн., за вересень 2011 року на 19 786,00 грн., за грудень 2011 року на 15 374,00 грн.

З такими висновками суд не погоджується, оскільки перевірка проведена поверхово, без дослідження первинної документації бухгалтерського та податкового обліку, що є порушенням ст. 83 Податкового Кодексу України.

Відповідно до п.83.1. п.п. 83.1.1. для посадових осіб органів державної податкової служби під час проведення перевірок підставами для висновків є документи, визначені цим Кодексом, зокрема ст. 44 ПК України.

В акті перевірки не зазначено жодного документу первинного бухгалтерського обліку позивача, який був досліджений в результаті перевірки.

Наведене означає, що за результатами перевірки, призначеної слідчими органами в кримінальній справі, матеріали перевірки з висновками про порушення платником податків податкового законодавства та визначеною сумою податкового зобов'язання приєднуються до матеріалів кримінальної справи як відповідний доказ наявності об'єктивної сторони злочину. Остаточне рішення за результатами такої перевірки приймається судом у кримінальній справі шляхом ухвалення обвинувального або виправдувального вироку.

За приписами ст. 86 п.86.9 ПК України, статус таких матеріалів перевірки та висновків органу державної податкової служби визначається кримінально-процесуальним законом або законом про оперативно-розшукову діяльність

За таких обставин, відповідачем протиправно використані акти зустрічних перевірок контрагентів ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз», що привело до невірного висновку про нікчемність договорів, укладених позивачем з контрагентами, помилкового висновку про порушення ним вимог закону України "Про податок на додану вартість", Податкового кодексу, та як наслідок, протиправного прийняття податкового повідомлення -рішення.

Таким чином, матеріали перевірки та висновки органу державної податкової служби, викладені в актах перевірок від 06.04.2012 р., 11.04.2012 р., що призначені на виконання постанови старшого слідчого від 02.04.2012 р. відповідно до кримінально-процесуального закону, до дня набрання законної сили відповідним рішенням у кримінальній справі, можуть бути оцінені як докази виключно у рамках розслідування та розгляду такої кримінальної справи і не можуть бути підставою для встановлення порушень законодавства позивачем, прийняття податкових повідомлень-рішень про визначення платникові податків розрахованого за результатами такої перевірки грошового зобов'язання.

З огляду на зазначене, податкове повідомлення-рішення від 19.07.2012 №0000284000 прийняте відповідачем всупереч приписам п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України, у зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 94,98, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби №0000284000 форми "Р" від 19.07.2012 року щодо нарахування податкових зобов'язань з податку на додану вартість у розмірі 82 559,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 29 431,00 грн.

3.Стягнути на користь позивача - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (код ЄДРОПУ 03348117) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 119,90 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Спеціалізованої державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

4. Стягнути на користь позивача - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (код ЄДРОПУ 03348117) судові витрати в розмірі 12 892,00 грн. із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання з рахунку Спеціалізованої державної податкової інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Суворова С.В.