ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26 березня 2013 р. Справа № 909/280/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. ,
при секретарі судового засідання Ковальчук Р. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватної виробничої-комерційної фірми "Інеко", вул. Мазепи, 6, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77112
до відповідача: Бурштинської міської ради вул.С.Стрільців,4, м.Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область,77111
про стягнення заборгованості за виконанні підрядні роботи в сумі 5 173грн.60коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Прокопіва Ігоря Вікторовича (паспорт серії СС 476062 від 12.03.98 Бурштинським ВМУМВС в Івано-Франківської обл. в Бурштинській ОМУМВД в Івано-Франківській обл.
від відповідача: Данилюка Володимира Дмитровича - провідного спеціаліста юриста (посвідчення №3 від 01.04.11 ; довіреність №7 від 25.12.12)
ВСТАНОВИВ:
приватна виробничо-комерційна фірми "Інеко" звернулася до господарського суду з позовом до Бурштинської міської ради про стягнення заборгованості за виконанні підрядні роботи в сумі 5 173грн.60коп.
Ухвалою суду від 11.03.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.03.13
Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання (вх.5167/13 від 26.03.13)
про уточнення позовних вимог в частині стягнення судових витрат по сплаті судового збору замість помилково зазначених 1609,50грн. - 1720,50грн. судового збору, а також подав клопотання(вх.5165/13 від 26.03.13) про затвердження мирової угоди між сторонами та мирову угоду в запропонованій сторонами редакції(вх.5166/13 від 26.03.13).
Представник відповідача заяву про затвердження мирової угоди підтримав.
Розглянувши подані суду матеріали, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Таким чином, дослідивши подану сторонами мирову угоду, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки її затвердження, про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд вважає, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить чинному законодавству, за своїм змістом є такою, що може бути виконана у відповідності з її положеннями, та не стосується прав і обов"язків інших осіб, підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню судом.
На підставі наведеного керуючись ст. 78, ст. п. 7 ч. 1 ст. 80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Затвердити мирову угоду від 25.03.13 по справі № 909/280/13-г, укладену між Бурштинською міською радою та Приватною виробничо-комерційною фірмою "ІНЕКО" в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
м Бурштин 25.03.2013 року
Бурштинська міська рада Галицького району Івано-Франківської області в особі міського голови Курляка Петра Івановича, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (надалі Відповідач) з однієї сторони та Приватна виробничо-комерційна фірма "ІНЕКО" в особі директора Прокопіва Ігоря Вікторовича (надалі Позивач) з іншої сторони, а разом поіменовані "Сторони" висловлюють намір про подальшу співпрацю, керуючись ст.78 Господарсько процесуального Кодексу України, уклали дану Мирову угоду про наступне:
1. Сторони підтверджують, що загальна заборгованість Відповідача перед Позивачем, яка виникла внаслідок просрочення виконання Відповідачем грошового зобов"язання щодо оплати за надані послуги та виконанні роботи становить 5 173,60 грн., та судового збору
1 720,50 грн.
2. Відповідач за даною Мировою угодою зобов"язується повністю погасити заборгованість перед Позивачем визнану у п.1 даної Мирової угоди до 01.07.2013р.
Відповідач в праві здійснювати платежі окремими частинами, а саме:
Квітень 2013р. 2000грн.
Травень 2013р. 2000 грн.
Червень 2013р. 2894 грн.10коп.
3. Позивач за даною Мировою угодою зобов"язується письмово повідомити Відповідача про зарахування коштів на власний розрахунковий рахунок та у 5-ти денний термін провести звірку розрахунків між сторонами.
4. У день підписання Мирової угоди "Сторони" подають до Господарського суду Івано-Франківської області клопотання про її затвердження.
5. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Івано-Франківської області та діє до повного її виконання Сторонами
6. Дана Мирова угода укладена в 3-х примірниках, один з яких залишається в матеріалах справи Господарського суду Івано-Франківської області № 909/280/13-г, другий і третій для Сторін.
Юридичні адреси сторін:
ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ
Приватна виробничо-комерційна Бурштинська міська рада
Фірма "ІНЕКО" м. Бурштин Галицький район
Ід. № 25066342 Івано-Франківська область
м. Бурштин вул. Мазепи, 6 Код ЄДРПОУ 04357466
ДИРЕКТОР ВКФ "ІНЕКО" Прокопів І.В. Міський голова П. Курляк
(печатка, підпис) (печатка, підпис)
2. Дана мирова угода набирає чинності з дня затвердження її господарським судом - 26.03.13. Строк пред"явлення ухвали до виконання з 27.03.13.
3. Провадження у справі припинити.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню державною виконавчою службою.
Суддя Грица Ю. І.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Сивак І. М. 26.03.13
Судове рішення № 30228251, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/280/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: