Ухвала суду № 30227744, 27.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.03.13 р. Справа № 905/1485/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

зустрічної позовної заяви: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮжСтанкоМаш», м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 146 370грн.

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮжСтанкоМаш», м. Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область

про стягнення 254 195грн. 73коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮжСтанкоМаш», м. Павлоград, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №320 від 11.02.2011р. у розмірі 238 000грн., інфляційних втрат у розмірі 1 406грн. 64коп., 3% річних у розмірі 10 249грн. 44коп. та пені у розмірі 4 539грн. 65коп., всього 254 195грн. 73коп.

Ухвалою суду від 01.03.2013р. господарським судом даний позов був прийнятий до розгляду, порушено провадження у справі №905/1485/13-г, судове засідання призначено на 14.03.2013р.

У судовому засіданні від 14.03.2013р. судом був розпочатий розгляд справи по суті, що зафіксовано протоколом судового засідання від 14.03.2013р.; розгляд справи був відкладений до 27.03.2013р.

27.03.2013р. відповідач в порядку ст. 60 Господарського процесуального кодексу України звернувся до господарського суду з зустрічною позовною заявою вих. №3-1/3 від 26.03.2013р. по справі №905/1485/13-г про стягнення з позивача за первісним позовом неустойки за договором підряду №320 від 11.02.2011р. у розмірі 146 370грн.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд виходить з наступного.

Як визначено приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Змістом ст.60 Господарського процесуального кодексу України також передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Отже, право на подання зустрічного позову наявне у відповідача лише до того, як суд розпочав розгляд справи по суті. Таким чином, з огляду на те, що подання зустрічного позову відбулось вже після початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Дійшовши висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви, судом було враховано позицію Вищого господарського суду України, яку викладено в постанові Пленуму від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 60, п.1 ч.1 ст.62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮжСтанкоМаш», м. Павлоград, Дніпропетровська область, про стягнення неустойки за договором підряду №320 від 11.02.2011р. у розмірі 146 370грн.

Додаток (в адресу відповідача): зустрічна позовна заява на 3 арк. та доданні до неї документи на 20 арк.

Суддя Стукаленко К.І.