Рішення № 30227552, 26.03.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/348/13- ц

Провадження № 2/427/774/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2013 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевцова О.А.,

при секретарі с/з Кречун М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом Луганського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що постановою Свердловського міського суду Луганської області від 23.12.2011 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внаслідок якого були завдані тілесні ушкодження застрахованій особі ОСОБА_3, з якими останній знаходився на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповідними листами непрацездатності. За період з 31.05.2011 р. по 26.09.2011 р. за рахунок коштів позивача ОСОБА_3 виплачена допомога з тимчасової втрати працездатності в розмірі 20247,88 грн., яка передбачена ч. 1 п. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням».

У відповідності до ст. 1 Закону України, «Про амністію» від 08.07.2011 р. відповідач був звільнений від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму завданого збитку з оплати листів непрацездатності в розмірі 20247,88 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує. Проти прийняття заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судові засідання, призначені на 18.02.2013 р., 26.02.2013 р., 13.03.2013 р. та 26.03.2013 р., не з'являвся, про дати та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, що є в матеріалах справи, у зв'язку з чим, суд вважає неявку відповідача не поважною. Згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно копії постанови Свердловського міського суду Луганської області від 23.12.2011 р. на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 286 КК України, звільнено.

Не зважаючи на те, що копія постанови Свердловського міського суду Луганської області не містить визнання судом винуватості ОСОБА_2, суд не вбачає відсутність його вини у скоєнні вищевказаного злочину, оскільки, відповідно положень ст. 1 Закону України «Про застосування амністії», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання певної категорії осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

З копії пояснювальної від 03.06.2011 р. (а.с. 4) вбачається що, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав ушкодження правої ноги та був доставлений машиною швидкої допомоги в травматологічне відділення Свердловської міської лікарні.

Відповідно копії протоколу засідання комісії з соціального страхування ВП «Шахтобудівельницьке управління» ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» від 15.02.2012 р. (а.с. 7), зважаючи на наявність документів, що свідчать про те, що ОСОБА_3 був пасажиром в ДТП, що сталась 31 травня 2011 року, та не був винен у створенні аварійної ситуації, прийнято рішення провести оплату лікарняних листів № 246418 (а.с. 8), № 531471(а.с. 9), № 089089 (а.с. 10), № 089207 (а.с. 11), № 089282 (а.с. 12), які підтверджують знаходження ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні з 31.05.2011 р. по 26.09.2011 р. в комунальних закладах «Свердловська центральна міська лікарня» та «Луганська міська багатопрофільна лікарня № 15».

23.03.2012 р. директору Свердловської міської виконавчої дирекції відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності керівництвом ВП «Шахтобудівельницьке управління» ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» надано заяву-розрахунок (а.с. 6) про здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованій особі за рахунок коштів Фонду на загальну суму 20247,88 грн.

Згідно довідки, виданої ВП «Шахтобудівельницьке управління» ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит» (а.с. 13), за лікарняним листом № 246418 (а.с. 8) за період з 31.05.2011 р. по 15.06.2011 р. за рахунок підприємства оплачено 3 дні в розмірі 820,86 грн. За лікарняними листами № 246418 (а.с. 8), № 531471(а.с. 9), № 089089 (а.с. 10), № 089207 (а.с. 11), № 089282 (а.с. 12) за період з 31.05.2011 р. по 26.09.2011 р. оплачено 74 дні за рахунок соціального страхування в загальному розмірі 20247,88 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач витратив значну суму коштів на лікування постраждалого ОСОБА_3, який отримав тілесні ушкодження через винні дії відповідача, відтак вимога про стягнення шкоди пред'явлена позивачем до належної винної особи та повинна бути відшкодована за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Луганського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності р/р 37172500100001, ГУ ГКСУ у Луганській області, МФО 804013, ід. код 21785643, суму завданого збитку з оплати листів непрацездатності в розмірі 20247,88 грн. (двадцять тисяч двісті сорок сім гривень 88 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Свердловським міським судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Шевцов О.А.