УХВАЛА
"20" лютого 2013 р.справа № 0870/10722/12Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року у справі №0870/10722/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та скасування наказу ,-
в с т а н о в и в:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
28 січня 2013 року позивачі, не погодившись з рішенням суду, звернулися до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Оскільки апеляційну скаргу подано позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах кожного позивача окремо, а не в інтересах позивачів, як певної громади, судовий збір необхідно платити кожному позивачу окремо. Проте враховуючи, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, відомості щодо звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору в матеріалах справи відсутні, тому судовий збір необхідно сплатити лише ОСОБА_2 в розмірі 16,10 грн. за реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,
ЄРДПОУ 37989274,
р/р 31217206781004,
МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.
Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 грудня 2012 року у справі №0870/10722/12 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: С.А. Уханенко
Судове рішення № 30225871, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 872/4390/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: