Ухвала суду № 30223299, 12.11.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.

м. Дніпропетровськ

справа № 2а-2839/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись з матеріалами справи, апеляційною скаргою Нікопольського комунального підприємства “Нікопольтеплоенерго” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року за позовом Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області до Нікопольського комунального підприємства “Нікопольтеплоенерго” про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року адміністративний позов Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави задоволено, зобов’язано стягнути з Нікопольського комунального підприємства “Нікопольтеплоенерго” на користь управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області заборгованість із сплати страхових внесків на загальнообов’язкове пенсійне страхування у сумі 195403,33 гривень.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 23 лютого 2012 року Нікопольське комунальне підприємство “Нікопольтеплоенерго” подало апеляційну скаргу.

22 червня 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства “Нікопольтеплоенерго” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року залишено без руху, в зв’язку з невідповідністю вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до заяви не доданий документ про сплату судового збору в повному обсязі.

Для усунення недоліків встановлений 30 денний строк з моменту отримання ухвали. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Нікопольське комунальне підприємство “Нікопольтеплоенерго” отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 жовтня 2012 року.

Станом на 12 листопада 2012 року Нікопольським комунальним підприємством “Нікопольтеплоенерго” недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги Нікопольським комунальним підприємством “Нікопольтеплоенерго” не усунені, апеляційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Нікопольського комунального підприємства “Нікопольтеплоенерго” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2010 року – повернути.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.

Суддя І.Ю. Богданенко