Рішення № 30223132, 26.03.2013, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/360/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

при секретарі Пінчук Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, зазначаючи, що 28 квітня 2006 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 1800,00 грн. зі сплатою відсотків 36,00 % річних від суми залишку кредиту з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки. В результаті порушення відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного договору станом на 30 листопада 2012 року виникла заборгованість в розмірі 26859,74 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 7994,95 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 17109,56 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1255,23 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 26859,74 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 268,60 грн.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги уточнив, та окрім заявлених позовних вимог просив стягнути витрати, пов'язані із розглядом справи у сумі 420 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору від 28 квітня 2006 року б/н позивачем було надано ОСОБА_1 кредит у сумі 1800,00 грн. шляхом відкриття кредитної картки зі сплатою відсотків 36,00 % річних від суми залишку кредиту з кінцевим терміном погашення, що відповідає строку дії картки.

Заборгованість за кредитним договором від 28 квітня 2006 року б/н станом на 30 листопада 2012 року становить 26859,74 грн., а саме: заборгованість по кредиту в сумі 7994,95 грн., заборгованість за відсотками в сумі - 17109,56 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1255,23 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому, невиконання ОСОБА_1 умов кредитного договору від 28 квітня 2006 року б/н у встановлений строк надає право позивачу вимагати вчинення від нього таких дій у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за зазначеним кредитним договором у сумі 26859,74 грн. та сплачені судові витрати: судовий збір у розмірі 268,60 грн., витрати пов'язані із розглядом справи у сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовська Херсонської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р: 29092829003111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором б/н від 28 квітня 2006 року у розмірі 26859 (двадцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовська Херсонської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р: 64993919400001, МФО 305299, судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Скадовська Херсонської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р: 64993919400001, МФО 305299, витрат пов'язаних із розглядом справи у сумі 420 (чотириста двадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: М.І. Клімченко