Рішення № 30223120, 27.03.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/1243/2012

провадження № 2/578/11/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.

за участю секретаря Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Краснопілля справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом , в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.04.2006 року у розмірі 5297,58 доларів США , що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2012 року складає 42327,70 грн. та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.04.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено вище вказаний кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору Банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 2000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а відповідач, у свою чергу, зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлені кредитним договором. Однак в порушення умов кредитного договору відповідач не виконує своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Після оголошеної перерви для витребування доказів від позивача, справа була призначена на 14 березня 2013 року, але за клопотанням представника відповідача (а.с.88) розгляд справи було перенесено на 27.03.2013 року на 10 год. 00 хв. про що представнику відповідача повідомлено у телефонному режимі та судовою повісткою, але у призначений час представник відповідача та відповідач в судове засідання не з'явилися, тому за згоди позивача на підставі ст. 255 ЦПК України було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на умовах договору від 25.04.2006 року отримав у позивача кредит у сумі 2000 доларів США (а.с.10).

Згідно прийнятих на себе умов відповідач повинен був сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 19,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення на час строку дії картки.

Після отримання кредитних коштів відповідач почав погашати суму отриманих коштів, але не регулярно, тому у зв'язку з простроченням погашенням сплати за ним виникала заборгованість, яку він частково погашав, але не регулярно, про що свідчать надані розрахунки (а.с.77-79).

В силу умов договору, так як відповідач продовжував користуватись кредитною карткою, то він мав право на користування коштами, що він і продовжував здійснювати на протязі дії договору - картки. Про припинення дії договору відповідач позивача не повідомляв і договір автоматично продовжувався.

Виходячи із курсу Національного банку України, щодо еквіваленту гривні до долара США, відповідачу робились нарахування згідно умов договору про які відповідачу було відомо так як умови договору за його заявою від 25.04. 2006 року продовжувались.

В силу невиконання умов договору позивач пред'явив позов до відповідача та просив стягнути з останнього на його кристь заборгованість станом на 30.09.2012 року в сумі 5297,58 доларів США , яка складається з заборгованості за кредитом - 1769,69 доларів США; заборгованості по процентам за користування кредитом - 3116,03 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом - 100,00 доларів США, а також штрафів відповідно до пункту 8,6 Умов та правил надання банківських послуг: - 62,58 доларів США - штраф (фіксована частина); - 249,29 Доларів США - штраф (процентна складова).

Суму заборгованості за кредитним договором при розгляді справи в суді представник відповідача визнавав за винятком нарахування від 05.05.2006 року - 50 доларів США, від 31.05.2009 року - 50 доларів США, від 31.05.2010 року - 100 доларів США та від 31.05.2011 року - 100 доларів США, як «издательская комиссия» і від 05.05.2007 року - 50 доларів США, як комісія за обслуговування (а.с.77-79), рахуючи, що дані суми нараховані безпідставно.

Дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи зі слідуючого.

Так, відповідно до ст. 11 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлено або визнано моментом пред'явлення вимоги, то кредитор має право вимагати його виконня в будь- який час.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України , у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.

Позивач не порушуючи умови договору звернувся до суду про виконання зобов'язань прийнятих на себе відповідачем, що дає суду підстави розглядати справу, так як строки позовної давності не порушені, а вимоги позивача є обгрунтованими і грунтуються на досліджених доказах при розгляді справи в суді.

Надання кредиту в іноземній валюті позивачем відповідачу не суперечить Закону України «Про банки і банківську діяльність», а сума нарахувань, яка підлягає стягненню з відповідача нараховано з урахуванням курсу Долара США до гривні України відповідно до курсу НБУ.

Не визнання відповідачем та його представником нарахованих сум комісії за обслуговування (издательская комиссия), суд рахує як змога уникнути цивільно-правової відповідальності у повному обсязі, а нарахування вказаних сум не суперечить умовам та правилам надання банківських послуг позивачем по справі на а.с.63-69, так як відповідач користувався послугами банку , що вимагало оплату за обслуговування рахунку та картки - комісії на обслуговування .

Також підлягає поверненню на рахунок позивача і судовий збір сплачений позивачем у сумі 423,28 грн., що підтверджується платіжним дорученням на а.с.19.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 215, 218,224-228 ЦПК України, ст. 11,192,510, 526, 527, 530,533 536, 549-551, 611, 625, 1046-1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Постановою №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору № б/н від 25.04.2006 року у розмірі 5297,58 Доларів США, що за курсом 7,99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2012 року складає 42327,70 грн. (сорок дві тисячі триста двадцять сім гривень 70 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 423,28 грн.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. С . Щербина