Справа № 639/1689/13-ц
2-н/639/340/2013
УХВАЛА
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
25 березня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянової Л.О., розглянувши заяву Комунального підприємства КП "Харківводоканал"про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, заборгованості за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення.
встановив:
Заявник Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 31.01.2013 року включно у розмірі 593 грн.85 коп., та за послуги централізованого водовідведення за період з 01.03.2012 року по 31.01.2013 року включно у розмірі 270грн. 71 коп., а усього 881 грн. 58 коп.
Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме не додані документи, що підтверджують оплату судового збору (п/р 31215206700008, код ЄДРПОУ 37999612, банк -отримувач ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).
У відповідності з ч. 1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачуються судовий збір.
Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно ст. 82 ЦПК України суд не вбачає підстав щодо звільнення заявника від сплати судового збору. Заявником не надано жодних доказів щодо підтвердження його важкого майнового стану, на який він посилається у своїй заяві про звільнення від вказаних витрат.
Таким чином, заява Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - залишити без руху.
Повідомити КП «Харківводоканал» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Роз'яснити КП «Харківводоканал», що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.О. Шиянова
Судове рішення № 30222272, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 27.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/1689/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: