Рішення № 30221710, 18.03.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
18.03.2013
Номер справи
916/197/13-г
Номер документу
30221710
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2013 р.Справа № 916/197/13-г

За позовом Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКС"

про стягнення 13712,51 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Косинська С.П.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Дочірнє підприємство "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКС" 13712,51 грн.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

12.01.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕКС" (надалі - "Виконавець") та Філією "Одеський ДЕД", що є структурним підрозділом Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", (надалі - "Замовник") був укладений договір № 1647/Л, предметом якого є надання Замовнику послуг, пов'язаних з прийомом, відправленням та переробкою вантажів на території Філії УДЦТС "Ліски" відповідно до Переліку видів послуг (Додаток 1) та заявок Замовника. Вартість послуг, що надаються згідно з цим договором, визначається за домовленістю сторін на підставі Протоколу погодження договірної ціни (Додаток 2), який є невід'ємною частиною даного договору, та збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України (Тарифне керівництво № 1, затверджене наказом Мінтрансу від 15.11.1999р. № 551) з урахуванням діючого коефіцієнту (п. 2.1 договору). Замовник здійснює оплату за надання послуг на умовах попередньої 100% оплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця, не пізніше 3-х банківських днів з дня виставлення рахунку (п. 4.1 договору). Даний договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2010р. За домовленістю сторін договір може бути пролонгований на інший термін, за умови підписання додаткової угоди до даного договору ( п. 6.1 договору).

На виконання умов зазначеного договору Виконавець виставив Замовнику рахунки-фактури від 01.04.2010р. № 0001 на суму 5121,18 грн., від 22.04.2010р. № 0004 на суму 397,44 грн., від 12.05.2010р. № 00013 на суму 3072,71 грн., від 14.05.2010р. № 00014 на суму 5121,18 грн. Замовник оплатив зазначені рахунки-фактури, перерахувавши на рахунок Виконавця кошти у сумі 5121,18 грн. згідно з платіжним дорученням від 01.04.2010р. № 183, кошти у сумі 397,44 грн. згідно з платіжним дорученням від 22.04.2010р. № 280, кошти у сумі 3072,71 грн. згідно з платіжним дорученням від 12.05.2010р. № 347, кошти у сумі 2048,47 грн. згідно з платіжним дорученням від 14.05.2010р. № 351, кошти у сумі 3072,71 грн. згідно з платіжним дорученням від 18.05.2010р. № 85. Однак послуги, передбачені договором № 1647/Л від 12.01.2010р., Виконавець Замовнику не надав. Позивач, посилаючись на те, що строк дії договору № 1647/Л від 12.01.2010р. закінчився, відповідач оплачені послуги за договором не надав, сплачені кошти у сумі 13712,51 грн. не повернув, просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 13712,51 грн. та підтверджуються договором № 1647/Л від 12.01.2010р., рахунками-фактурами від 01.04.2010р. № 0001, від 22.04.2010р. № 0004, від 12.05.2010р. № 00013, від 14.05.2010р. № 00014, платіжними дорученнями від 01.04.2010р. № 183, від 22.04.2010р. № 280, від 12.05.2010р. № 347, від 14.05.2010р. № 351, від 18.05.2010р. № 85, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 1212 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1720,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКС" (Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Одеська, 14, код 32785025, р/р 26003045754 в ОФ АБ "Експрес-банк" м. Одеса, МФО 328801) на користь Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, код 32018511) 13712 (тринадцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 51 коп., судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 25.03.2013р.

Суддя Панченко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30221710 ?

Документ № 30221710 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30221710 ?

Дата ухвалення - 18.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30221710 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30221710 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30221710, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 30221710, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 30221710 відноситься до справи № 916/197/13-г

Це рішення відноситься до справи № 916/197/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30221699
Наступний документ : 30228259