Ухвала суду № 30221488, 21.03.2013, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/580/13-ц року

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 березня 2013 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Сеничичу М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Теребовля заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2, яке належало ТзОВ прокату «Лада», звернулась до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження із ТзОВ прокат «Лада» на правонаступника ОСОБА_1.

Зокрема, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що 04 грудня 2009 року Теребовлянським районним судом було винесено судовий наказ у цивільній справі № 2-н-138/2009 року, згідно якого заявні вимоги ТзОВ прокату "Лада" задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 в користь ТзОВ прокату "Лада" 6568 грн.67 коп. заборгованості за невиконання зобов"язання по договору прокату. Даний судовий наказ направлений до другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області для виконання. Стороною-стягувачем у виконавчому провадженні, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2011 року, є ТзОВ прокат "Лада". Враховуючи те, що відповідно до договору відступлення прав вимоги від 20.09.2012 року, укладеного між ТзОВ прокатом"Лада" та СПД-ФО приватним підприємцем ОСОБА_4, до останньої перейшло право вимоги до боржників ТзОВ прокат "Лада", з метою виконання судових рішень, просить замінити сторону виконавчого провадження із ТзОВ прокат "Лада" на її правонаступника ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про місце і час судового розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до договору відступлення прав вимоги від 20.09.2012 року, укладеного між ТзОВ прокатом"Лада" та СПД-ФО приватним підприємцем ОСОБА_4, до останньої перейшло право вимоги до боржників ТзОВ прокат "Лада", в тому числі і до ОСОБА_2.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає до задоволення, а саме заміни сторони виконавчого провадження за виконавчим листом: судовим наказом у цивільній справі № 2-н-138/2009 року виданого Теребовлянським районним із ТзОВ прокат"Лада" на СПД-ФО приватного підприємця ОСОБА_4.

Керуючись ст.378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом: судовим наказом у цивільній справі № 2-н-138/2009 року виданого Теребовлянським районним про стягнення з ОСОБА_2 в користь ТзОВ прокату "Лада" 6568 грн.67 коп. заборгованості за невиконання зобов"язання по договору прокату, із ТзОВ прокату "Лада" на її правонаступника СПД-ФО приватного підприємця ОСОБА_4, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Приват Банк», МФО 305299, ОКПО 14360570, картка № 4405885812145503.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя