Ухвала суду № 30221137, 26.03.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/309/13-ц

Провадження №6/319/9/2013

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

26 березня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Костенко А.В.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Суворової С.В., погоджене з начальником ВДВС Гладнєвим Г.А., про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 26 березня 2013 року звернувся старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Суворова С.В. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що було погоджене з начальником виконавчої служби. В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні в ВДВС Куйбишевського РУЮ знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 36655736 по стягненню боргів ОСОБА_3 на користь стягувачів (18 виконавчих документів на загальну суму 260885,70 грн.). Виконавчі документи надійшли до ВДВС Куйбишевського РУЮ з ВДВС Володарського РУЮ на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», так як на території Куйбишевського району знаходиться рухоме та нерухоме майно боржниці. Виконавчі провадження були відкриті 12.02.2013 року, борг боржником не було сплачено.

Боржник 12.02.2013 р. та 05.03.2013 р. викликалась до ВДВС, однак на виклики державного виконавця боржниця не з"являлась.

Вимогою державного виконавця від 04.03.2013 р. на 19.03.2013 р. об 11 год. було призначено проведення опису та арешту майна боржника за адресою: 71051, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Більманка, вул. Глушкова, 126 та 71051, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Більманка, вул. Глушкова, 74, у зв'язку з чим боржницю було зобов'язано 19.03.2013 р. об 11 год. знаходитись за адресою: 71051, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Більманка, вул. Глушкова, 126, до прибуття державного виконавця, понятих та співробітників міліції. Також цією вимогою державного виконавця Антоненко Ірину Олександрівну було зобов'язано на 19.03.2013 р. підготувати та надати до ВДВС Куйбишевського РУЮ слідуючі документи: пояснення боржниці щодо невиконання рішення суду; перелік майна належного боржниці на праві власності та перелік майна, яким боржниця володіє спільно з іншими особами; перелік рахунків боржниці в банківських установах та виписки з них про залишок коштів станом на 01.03.2013 р.; перелік майна для опису та арешту в межах 300000 грн.; оригінали документів, що підтверджують право власності на майно.

Однак зазначена вимога боржником не виконана, на проведення виконавчих дій боржник не з'явилася, пояснення щодо причин невиконання рішень судів не надала, інші документи, необхідні для проведення виконавчих дій (свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення та технічну документацію на них, технічний паспорт на трактор, виписки з банківських рахунків), не надала.

Також боржник не надала доступ державному виконавцю до нежитлових приміщень (під час перевірки майнового стану боржника 19.03.2013 р. вони виявилися зачиненими), що перешкодило державному виконавцю оглянути їх та здійснити опис майна, яке в них знаходиться.

19.03.2013 р. державним виконавцем було описано майно, яке знаходиться на подвір'ї нежитлових приміщень боржника і до якого був доступ. Але описаного майна 19.03.2013 р. недостатньо для забезпечення виконання рішень судів (згідно попередньої оцінки майна боржника описано на 117100 грн.).

Відповідно до усних пояснень односельців боржник могла виїхати до родичів за кордон в Російську Федерацію. Про зазначену обставину 19.03.2013 р. державним виконавцем було складено відповідний акт.

Також згідно зі змістом виконавчого листа № 2-507/15/12 від 02.04.2012 р. Володарського районного суду Донецької області боржник є уродженкою с. Жовтневе Ростовської області, що є територією Російської Федерації.

На теперішній час в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про наявність у боржника закордонного паспорту, але згідно з Угодою між Урядом України та Урядом Російської Федерації про безвізові поїздки громадян України до Російської Федерації від 16.01.1997 р. громадяни України можуть виїхати до Російської Федерації за внутрішнім паспортом громадянина України.

Також згідно з матеріалами виконавчого провадження, які надійшли з ВДВС Володарського РУЮ, на боржника двічі накладалися штрафи начальником ВДВС Володарського РУЮ за невиконання вимог державного виконавця.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання рішень суду, приховує від опису та арешту своє майно та має можливість виїхати за кордон.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, державний виконавець просить винести рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника: ОСОБА_3, 1959 року народження.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Неявка державного виконавця не перешкоджає розгляду внесеного подання, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець звернувся з вищевказаним поданням, погодженим з начальником ВДВС, відповідно до ст.3771 ЦПК України.

Згідно даної норми права питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Стаття 6 вказаного Закону визначає підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Пунктом 5 ч.1 ст.6 даного Закону передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за кордон ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Частиною 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження на перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону, безперешкодний вхід до приміщень, що належать боржникам, накладення арешту на майно боржника, його вилучення та реалізацію в установленому законодавством порядку. Здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими законами.

Зокрема, пунктом 18 ч.3 ст.11 даного Закону передбачено право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Як вбачається із матеріалів справи на виконанні у відділі державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 36655736 по стягненню боргів ОСОБА_3 на користь стягувачів (18 виконавчих документів на загальну суму 260885,70 грн.). Виконавчі провадження були відкриті 12.02.2013 року, борг боржником не було сплачено.

В матеріалах подання наявні об'єктивні данні, що підтверджують факт ухилення боржника від виконання обов'язків покладених на нього рішенням суду щодо стягнення боргу на користь стягувачів на загальну суму 260885,70 грн., про що свідчать наступні обставини:

Боржник неодноразово викликалась до ВДВС для надання пояснень стосовно своїх доходів, майна, рахунків в банківських установах та причини невиконання рішень суду, що підтверджується копіями викликів від 12.02.2013р. №896/03-48, від 05.03.2013р. №1295/03-48, копіями реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції від 13.02.2013р. та копією фіскального чеку, реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції від 06.03.2013р. та копією фіскального чеку

На виклики державного виконавця боржник не з"являлась, пояснень стосовно причин невиконання рішення суду не надала.

Відповідно до копій постанов про накладення штрафу від 22.10.2010 р. та 01.11.2010 р. ОСОБА_3 неодноразово не виконувала законні вимоги державних виконавців.

Згідно з копією облікової картки на заведене виконавче провадження ЄДРВП № 36655736 З ОСОБА_3 має бути стягнуто борги на загальну суму 260885,70 грн. за 18 виконавчими документами.

19.03.2013 р. державним виконавцем було описано майно боржника, яке знаходиться на подвір'ї нежитлових приміщень і до якого був доступ. Але описаного майна недостатньо для забезпечення виконання рішень судів (згідно попередньої оцінки майна боржника описано на 117100 грн.).

Як було встановлено державним виконавцем, боржник могла виїхати до родичів за кордон в Російську Федерацію. Про зазначену обставину 19.03.2013 р. державним виконавцем було складено відповідний акт.

Як вбачається з доданих до подання матеріалів, державним виконавцем вжиті заходи примусового виконання рішення суду, яких недостатньо до повного виконання рішення суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, оскільки невжиття відповідних заходів у виді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянки України ОСОБА_3 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень суду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Керуючись ст.3771 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області Суворової С.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) за межі України до повного виконання усіх зобов'язань перед стягувачами за 18 виконавчими документами про стягнення з ОСОБА_3 боргу на загальну суму 260885 (двісті шістдесят тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 70 (сімдесят) коп.

Виконання заходів щодо обмеження права у виїзді за межі України покласти на Державну прикордонну службу України.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.С. Солодовніков