Ухвала суду № 30220787, 27.03.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1514/13-ц

У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді - Папарига В.А.,

при секретарі Курбаковій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2676/2011 від 06.06.2012 року виданого Довгинцівський районним судом м. Кривого Рогу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на його правонаступника Товариство з обмежено відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» ( юридична адреса: 01133, м. Київ, вул.. Щорса, буд. 31, код ЄДРПОУ 38004195). Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» у звязку з укладанням 28 листопада 2012 року договору факторингу № 15, що є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Сторони та заінтересовані особи до судового засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Відповідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Ознайомившись з матеріалами справи № 2-2676/2011 з заявою та доданими до неї матеріалами суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Так представник Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в судове засідання не зявився, доказів тих підстав на які посилається в своїй заяві суду не надав. До заяви про залучення долучено лише ксерокопію довіреності, яка належним чином не завірена, до копії договору факторингу, яка також належним чином є не завіреною, не долучено додатків, що містили б дані про те, згідно даного договору відбулося відступлення права грошової вимоги за договором кредиту укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 від 24.04.2008 року.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2676/2011 від 06.06.2012 року виданого Довгинцівський районним судом м. Кривого Рогу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 - відмовити.

Відповідно ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2