Ухвала суду № 30220619, 18.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.справа № 2а-8263/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2011 року у справі № 2а-8263/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

04 листопада 2011 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 04 січня 2013 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 18 лютого 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2011 року у справі № 2а-8263/11 - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 26 вересня 2011 року у справі № 2а-8263/11 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко