Ухвала суду № 30220143, 14.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"14" лютого 2013 р. справа № 0827/1963/12 (2а-827/157/12)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2012 року у справі № 0827/1963/12 (2а-827/157/12) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2012 року адміністративний позов залишено без розгляду.

20 березня 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України та зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, з зазначенням поважних підстав для поновлення строку та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Отримання заявником апеляційної скарги, 14 січня 2013 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

13 лютого 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, до якої додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Станом на 14 лютого 2013 року інших документів, а саме заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, з зазначенням поважних підстав для поновлення строку, на виконання ухвали суду від 09 листопада 2012 року про залишення апеляційної скарги без руху - не надходило.

Таким чином, станом на 12 лютого 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 лютого 2012 року у справі № 0827/1963/12 (2а-827/157/12).

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко