Ухвала суду № 30219771, 27.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

27 березня 2013 року Справа № 925/456/13

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом Міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київський області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна екологічна інспекція у Київській області до Фізичної особи-підприємця Дем"янчука Івана Петровича

про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами:

- стягнути з відповідача 77 187 грн. 60 коп. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного скиду поверхневої води з водного об"єкту ставу "Рогізнянський", який розташований в адміністративних межах Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області на розподільчий рахунок № 33114331700239 ГУ ДКУ у Київській області з кодом 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності";

- судові витрати покласти на відповідача.

Ст.27 ГПК України визначено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Об"єкт водокористування, через який вник спір розташовані в адмінмежах Рубченківської сільської ради Володарського району Київського області, до якої за чинним законодавством надходить відповідний відсоток коштів на відшкодування шкоди заподіяної об"єктам розташованим на її території.

Відтак, рішення суду може вплинути на права і обов"язки Рубченківської сільської ради.

Враховуючи вищевикладене, Рубченківську сільську раду необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Подані матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рубченківську сільську раду Володарського району Київського області (09313, Київська область, Володарський район, с.Рубченки, вул.Плугатаря,1).

Справу призначити до розгляду на 11:30 "16" квітня 2013 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 45-24-38.

Явку у судове засідання представників сторін та прокурора обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурору до 12 квітня 2013 року надати:

1) Завірений перелік додатків до позовної заяви від 18.03.2013 № 732 вих.13;

2) Надати докази надсилання в порядку ст. 56 ГПК України ІІІ особі копії позовної заяви з додатками;

3) Письмове пояснення про те, чи являється відповідач землекористувачем водного об"єкта? Якщо так - на якій правовій підставі?

4) Лист Управління водних ресурсів від 10.02.2012 № 167;

5) Письмове пояснення з викладом обставин, на яких грунтуються позовні вимоги (саме обставин, а не витяги з нормативних актів), які вказують на противоправну поведінку відповідача, безпосередній причинний зв"язок між протиправною поведінкою відповідача та заподіяними збитками;

6) Докази місцезнаходження відповідача;

7) Письмове пояснення з викладом обставин (саме обставин, а не положення нормативних актів), на яких грунтуються позовні вимоги про суть порушень, допущених відповідачем.

Прокурору надати оригінали доказів, що підтверджують позовні вимоги, в судове засідання для огляду.

Позивачу (Державна екологічна інспекція у Київській області) до 12 квітня 2013 року надати до суду:

- Положення про інспекцію;

- Нормативний акт, який визначив, що водний об"єкт, який на думку прокурора користується позивач, відноситься до водних об"єктів загальнодержавного значення.

Відповідача:

- відзив (письмове пояснення) по суті заявленого позову;

- докази правових підстав землекористування;

- копію свідоцтва про реєстрацію в якості підприємця.

ІІІ особі (Рубченківська сільська рада):

- відзив на позов (письмове пояснення) по суті спору;

- докази, що підтверджують розташування водного об"єкта в адмінмежах сільської ради.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.