Рішення № 30219716, 26.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.13 Справа№ 914/491/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Бровари

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м. Львів

Про: стягнення 653 072,82 грн

Суддя Запотічняк О.Д.

При секретарі Драгус М.О.

Представники:

від позивача: Явдощин О.Я.-представник за довіреністю;.

від відповідача:не з'явився;

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" про стягнення 653 072,82 грн

Ухвалою від 06.02.2013р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 19.02.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Між позивачем та відповідачем було укладено договір оперативної оренди обладнання №327582 від 27.03.2012 р. Оскільки відповідач у порушення умов договору неналежно виконував зобов'язання щодо внесення орендної плати, у ТОВ "Буддеталь" виникла заборгованість у сумі 653 072,82 грн.

Представник позивача 26.03.13р. в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю.

Відповідач явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №79039 0353524 0.

В разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце наступного судового засідання. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).

В судовому засіданні підписано та оголошено повний текст рішення.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне..

Між ТОВ "Пері Україна" та ТОВ "Буддеталь" укладено договір №327582 оперативної оренди обладнання від 27.03.2012 р. (надалі -Договір оренди). За умовами цього договору орендодавець (позивач у справі) надає орендарю (відповідач у справі) у тимчасове оплатне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в т.ч. окремі елементи, спеціалізовану тару для її транспортування), іменовану надалі "обладнання", асортимент, кількість і вартість якого вказується в актах прийму-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору. Ставка орендної плати (без ПДВ) за один місяць складає 3,00% від вартості переданого в оренду обладнання (пункт 4.2.1. Договору оренди). У разі несвоєчасної сплати орендарем орендної плати (наявності простроченої заборгованості,незалежно від її розміру) її ставка (без ПДВ) складає:

- 4,50% від вартості переданного в оренду обладнання за один місяць.Вказана ставка встановлюється з 1-го числа календарного місяця, в якому виникла заборгованість;

- 6,50% від вартості переданного в оренду обладнання за один місяць. Вказана ставка встановлюється принаявності простроченої заборгованості більше 60 календарних днів (з 1-го числа календарного місяця, наступного за тим, в якому виникла заборгованість).(п.4.2.4 даного договору).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" надано товариству з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" послуги з оренди обладнання на загальну суму 529 841,90грн., а товариством з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" ці послуги прийнято у повному обсязі та без застережень, про що свідчать:

- акт № 00255 від 27.03.2012 р. приймання-здавання наданих послуг на суму 529 841,90грн. до Договору №327582 оперативної оренди обладнання.

Згідно із Додатковою угодою №11 від 01.10.2012р. договір №327582 від 27.03.2012р. припинив дію з 01.10.2012р.

У відповідності до п.5.2.9 договору №327582 від 27.03.2012р. орендар зобов'язаний повернути (здати на склад орендодавця) обладнання протягом десяти календарних днів після припинення договору.

Місцем повернення обладнання з оренди є м.Бровари, вул.Об'їздна дорога,60.Транспортування обладнання до місця передачі (повернення) здійснюється орендарем самостійно (або із залученням третіх осіб) і за його рахунок.(п.2.3. данного договору).

Таким чинном, станом на 21 січня 2013р. вартість (за актами) переданного в оренду і неповернутого обладнання складає 529 841,90 грн.(без ПДВ), а саме:

№ п/пНайменуванняОд.вим.Кільк.Ціна зПДВЦіна без ПДВСума без ПДВ13103058 Стійка РЕР 20-300шт.13714,72595,607 742,8023103067 Стійка РЄР 30-250шт.8762,06635,055 080,4033103429 Піддон КР 80x150/2, оцинк.шт.52 622,962 185,8010 929,0043103434 Піддон КР 80x120/2, оцинк.шт.32 342,581 952,155 856,4553106000 П'ята-2 для К55, у компл.шт.19130,80109,002 071,0063107152 Тринога РЕР ЕІЧСОшт.10322,68268,902 689,007323500 Замок ВРй, оцинк.шт.58432,36360,3020 897,408323550 Ригель ТАР 85шт.6843,96703,304 2-19,609323640 Тяж лобовий Т5, оцинк.шт.16166,98139,152 226,4010323660 Головка зажимна-2, оцинк.шт.62710,46592,0536 707,1011323690 Петля монтажна ТКІО 1.5тшт.21 869,241 557,703 115,4012327890 Головка хрестова 20/24, оцинк.шт.114187,08155,9017 772,6013327940 Зажим для стійок, оцинк.шт.28126,42105,352 949,8014328000 Тринога універсальна, оцинк.шт.34525,18437,6514 880,1015328110 Розпірка АУ, у комплектішт.6634,44528,703 172,2016328880 Головка зачіпна 24 1, оцинк.шт.3114,9095,75287,2517330010 Стяжка О\Л/15 0,85мшт.19741,9434,956 885,1518330170 Стяжка й\Л/ 15/1,50мшт.7084,2470,204 914,0019330370 Гайка шарнірна О\Л/15, оцинк.шт.45195,8879,9036 034,9020330480 Стяжка й\Л/15 1,00мшт.6448,8440,702 604,8021330490 Стяжка й\Л/15 1,20мшт.8368,7057,254 751,7522344760 Стропи комбіновані 2 ТКІОшт.111 572,089 643,409 643,4023354200 Щит колон ТК5 270x90 .шт.68 187,486 822,9040 937,4024354230 Болт для колони ТК5шт.132207,84173,2022 862,4025354354 Щит ТК/4 330x60шт.28 628,007 190,0014 380,0026365056 Кронштейн 1)2 40шт.11 263,901 053,251 053,2527374890 Балка УТ 20К 1=2.65 мшт.235251,582б9,вЈ49 267,7528374905 Балка УТ 20К 1_=2.15 мшт.44204,60170,50;7 502,0029374910 Балка УТ 20К І_=2.45 мшт.104232,38193,6520 139,6030374940 Балка УТ 20К 1=3.60 мшт.67342,00285,0019 095,0031374950 Балка УТ 20К 1=3.90 мшт.120370,08308,4037 008,0032374970 Балка УТ 20К І_=4.90 мшт.69465,42387,8526 761,6533374980 Балка УТ 20К 1=5.90 мшт.148559,92466, Ј069 056,8034374990 Балка УТ 20К І_=1.45 мшт.256144,06120:05 120,05ЗО 732.80

Відповідно до п.7.3. договору №327582 від 27.03.12р. в разі неповернення у визначений строк обладнання, орендар сплачує орендодавцю (згідно п.5.2.10) вартість обладнання, згідно цін, вказаних в актах прийому передачі (з урахуванням індексації), з нарахуванням на таку вартість податку на додану вартість.

У відповідності до п.4.2.7. договору,вартість спеціальної тари та обладнання, вказаних в додатках та актах прийому-передачі, встановлена для визначення розміру щомісячної суми орендної плати в грошовому

вираженні.

У разі неповернення, втрати та/або пошкодження вказаних нижче спеціальної тари і обладнання компенсація їх вартості Орендарем здійснюється за наступними цінами:

№з/пНайменуванняЦіна без ПДВ, в грн.1Піддон КР-2 80x120,1 952,152Піддон ГСР-2 80x150,2 185,803Піддон КР 110x125 ІаскіеП1 010,404Контейнер ришітч. 80x120, Іаск.3 041,205Стійка для складування йЗР684,506Піддон ІІЗР 722 500,507Піддон ІІ5Р 1043 215,858Піддон 5й 150x75,2 799,659Піддон 5й 150x225,4 559,7010Піддон Н5 120x90,3 213,101 11Піддон Н5 150x90.3 454,3512Піддон ЗТ 100/2,5 936, 65 ' Згідно п.5.2.10 даного договору орендар зобов'язаний відшкодувати (відповідно до п.7.3. договору) орендодавцю повну вартість неповернутого обладнання протягом десяти календарних днів з моменту виставлення орендодавцем рахунку згідно п.7.3. договору.

Позивачем 22.11.2012 р. надіслано ТОВ "Буддеталь" претензію від 22.11.2012 р. про погашення заборгованості за Договором оренди. Про зазначене свідчить опис вкладення у цінний лист долучений до матеріалів справи.

Доказів повернення орендованого майна . відповідачем не представлено.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення , виходячи з наступного.

Між ТОВ "Пері Україна" та ТОВ "Буддеталь" виникли зобов'язання з приводу повернення орендованого майна на підставі договору оренди .

Відповідно до частини 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічні положення закріплені у частині 1 статті 283 Господарського кодексу України.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно пункту 5.2.9. Договору Орендар зобов»язаний «повернути (здати на склад орендодавця ) обладнання протягом десяти календарних днів після припинення ( призупинення ) договору або з моменту письмової вимоги (повідомлення ) Орендодавця 9 у випадках передбачених цим договором ) належно упакованим , у справному стані із врахуванням природного зносу.

Пунктом 7.3 Договору передбачено, що у випадку неповернення у встановлений строк орендованого обладнання у зв»язку із його пошкодженням чи втратою Орендар сплачує Орендодавцю згідно п.5.2.10 Договору вартість такого обладнання згідно із цінами визначеними у акті прийому - передач з нарахуванням податку на додану вартість .

Таким чином, оскільки відповідач не повернув обладнання позивач просить стягнути вартість орендованого обладнання в сумі 544227.35 грн. та 20% ПДВ, а всього просить стягнути з відповідача 653 072,82 грн. заборгованості, яка є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведені доводи, факт порушення відповідачем умов Договору оренди, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до статей 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем не надано до суду жодних доказів на спростування своєї вини в невиконанні зобов'язання по поверненню орендованого майна тому позовні вимоги э обґрунтованими, а отже такими, що підлягають до задоволення.

Судовий збір покладається на відповідача у відповідності до ст. 49 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 11, 526, 530, 610, 611, 612, 759 Цивільного кодексу України, статями 193 Господарського кодексу України, статтями 1, 43, 33, 38, 43, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь" (79039, м.Львів, вул.Шевченка,80, ідентифікаційний код 13815577) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" (07400, Київська область, м.Бровари, вул. Об'їздна дорога,60, ідентифікаційний код 31032954) 653 072,82 грн. ( із яких вартість майна 544227,35 грн. та 108845,47 грн. ПДВ ) та 13061,46 грн. судового збору.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

4. Рішення суду може бути оскаржено згідно ст.ст. 91-95 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.