Рішення № 30219603, 27.03.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/5483/2012

Провадження № 2/636/164/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 08.06.2007 року договору № б/н позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,0 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

На виконання умов договору між відповідачем та банком підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме - видав відповідачу платіжну картку з кредитним лімітом у сумі 3500 грн., а відповідач, в порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, свої зобов'язання виконав частково.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2012 року має заборгованість у сумі 9777,21 грн., яка складається з наступного:

- 3213,69 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4657,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 964,18 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

А також штрафи відповідно до п. 6.8 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 441,77 грн. - штраф (процентна складова).

В ході судового розгляду представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги уточнені в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5714,31 грн. та судового збору у сумі 214,60 грн., оскільки 23.02.2009 року Чугуївським міським судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.06.2007 року у розмірі 3893,24 грн., однак судовий наказ виконаний частково і відповідачем за вказаним судовим наказом сплачено лише у розмірі 1294,24 грн.

У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 88).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив (а.с. 87).

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, оцінивши наявні докази, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

08.06.2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 6-10).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою і є укладеним між ним та банком договором.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, якою встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2012 року має заборгованість за кредитним договором у сумі 9777,21 грн., яка складається з наступного:

- 3213,69 грн. - заборгованість за кредитом;

- 4657,57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 964,18 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 441,77 грн. - штраф (процентна складова).

23.02.2009р. Чугуївським міським судом Харківської області був виданий судовий наказ, справа № 2-н-32/2009, про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 08.06.2007 року у розмірі 3893,24 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 3213,69 грн. та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 679,55 грн., відповідно до заяви про видачу судового наказу та судового наказу (а.с. 83-85).

Враховуючи цей судовий наказ від 23.02.2009 року, розмір заборгованості за кредитним договором становить 5714,31 грн., що складається з наступного:

- 3978,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом (4657,57 грн. - 679,55 грн. = 3978,02 грн.);

- 964,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

272,11 грн. - штраф (процентна складова).

Після пред'явлення судового наказу від 23.02.2009р. на виконання до державної виконавчої служби ОСОБА_1 було сплачено 1294,24 грн. і ця сума врахована в наданому до суду розрахунку заборгованості (а.с. 3-5).

Таким чином, ОСОБА_1 не були повністю виконані зобов'язання за судовим наказом від 23.02.2009р.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином відповідно до вимог ст. 599 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України.

Частинами 1 та 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року, зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599- 601, 604- 609 ЦК. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Відповідно до Узагальнень судової практики з розгляду цивільних справ що виникають з кредитних правовідносин Верховного суду України роз'яснено:

Дострокове присудження до виконання основного зобов'язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішенням суду і не виключає стягнення процентів, пені та збитків, а також інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку).

Приймаючи рішення про стягнення сум за кредитним договором, суд керується положенням ч. 1 ст. 1050 ЦК та виходить з того, що стягнення сум (процентів) за ст. 1048 ЦК є платою (винагородою) за користування грошовими коштами, а стягнення сум згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК - заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

Таким чином, зобов'язання щодо повернення відсотків, винагород, комісій за кредитним договором не припинилися, оскільки відповідачем зобов'язання не виконані, а позивач правомірно нарахував відсотки як плату за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57 - 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків та проживає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.06.2007 року в сумі 5714,31 грн., яка складається з заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 3978,02 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 964,18 грн., штрафу у сумі 500,00 грн. (фіксована частина), штрафу у сумі 272,11 грн. (процентна складова) та судові витрати в сумі 214,70 грн., всього - 5928 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн. 91 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -