Справа2023/5243/2012
Провадження № 2/628/70/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2013 року Купянський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Волчек О.О.,
за участю секретаря Разєнкової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів, суд
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року за позовом Кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів було частково задоволено.
Суд з власної ініціативи, вирішив виправити допущені у заочному судовому рішенні описку, а саме у резолютивній частині рішення зазначено, що відповідачами є ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак по даній справі відповідачами є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Під час судового засідання представник Кредитної спілки «Альянс-С», повідомив, що не заперечує про виправлення описки в заочному рішенні суду.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, до суду був поданий позов Кредитної спілки «Альянс-С» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про дострокове стягнення боргу за кредитом з позичальника та поручителів, який був частково задоволений. Але в тексті рішення, а саме у абзаці першому резолютивної його частини помилково вказано: «Позовну заяву Кредитної ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту задовольнити частково». Таким чином, встановлено, що в рішенні описка.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в заочному судовому рішенні Купянського міськрайонного суду Харківської області, від 19 лютого 2013 року, замінивши перший абзац резолютивної частини абзацом наступного змісту: «Позовну заяву Кредитної ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту задовольнити частково ».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.О. Волчек
Судове рішення № 30219582, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2023/5243/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: