Постанова № 30219080, 27.03.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

справа № 3-175/1228/13-ц

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Агросвіт Котовський цукровий завод», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 223673 при перевірці ТОВ «Агросвіт Котовський цукровий завод», код ЄДРПОУ 37542862, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Чумаки, вул. Шкільна, 10, Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було встановлено, що директором ТОВ «Агросвіт Котовський цукровий завод» ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на перерахування податкового зобовязання по податку на прибуток за 2012 року в сумі 10 грн. 50 коп. Так, згідно декларацій з податку на прибуток за 2012 рік наданої до ДМДПІ 11.02.2013 року підприємство задекларувало податкове зобовязання в сумі 11 грн., термін сплати даного податкового зобовязання 19.02.2013 року фактично підприємство недоплатило податок на прибуток в сумі 10 грн. 50 коп. Недоїмку у сумі 10 грн. 50 коп. підприємство сплатило платіжним дорученням наданим до установи банку 27 лютого 2013 року № 106 на суму 20 грн., про що складено акт перевірки № 63/1541/37542862, чим порушено п.57.1 ст.57 Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений, причин неявки не повідомив.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 223673 від 06.03.2013 року; актом про результати камеральної перевірки № 63/1541/37542862 від 06.03.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ______року.