Ухвала суду № 30218186, 25.03.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

25.03.13 Справа № 5015/3583/12

У ХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

при секретарі судового засідання Филистин А.

за участю представників

від позивача - не з'явились;

від відповідача - Немоловська-Хмара З.П.;

третя особа - не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Земсервіс", м. Новояворівськ, б/н від 23.11.2012р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2012 р.

у справі № 5015/3583/12, ОСОБА_4

за позовом Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Земсервіс", м. Новояворівськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, м. Львів

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 189 278, 26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2013р. розгляд справи відкладено на 25.03.2013р. Позивача зобовязано подати суду оригінали документів, в кількості не менше десяти штук, за період 2006-2007рр., підписані директором Бердулою А.Р. З метою відібрання вільних зразків підпису, ОСОБА_7 зобов'язано з'явитись в судове засідання, призначене на 25.03.2013р.

Розпорядженням голови суду від 25.03.2013р. в склад судової колегії внесено зміни, замість судді Малех І.Б., яка зайнята в іншому судовому процесі, введено суддю Бойко С.М.

На виконання вимог ухвали суду від 26.02.2013р. позивач подав оригінали документів за період 2006-2007рр., підписані директором Бердулою А.Р., в кількості дев'яти штук. В заяві про надання оригіналів документів позивачем зазначено про подання суду протоколу засідання кредитної комісії № 18/10/07 від 18.10.2007р. в оригіналі. В той час, оригінал протоколу засідання кредитної комісії № 18/10/07 від 18.10.2007р. серед поданих позивачем документів відсутній (наявна копія витягу з вказаного протоколу), про що канцелярією Львівського апеляційного господарського суду складено відповідний акт.

Третя особа - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився. Надіслана на його адресу кореспонденція повернулась з відміткою поштового відділення: «За закінченням терміну зберігання».

В судове засідання з'явилась представник скаржника, яка підтримала заявлене у попередньому судовому засіданні клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на предмет дослідження оригінальності підписів на додаткових угодах до Договору кредиту № 973 від 15.12.2006р., вчинених від імені представника банку та ОСОБА_7

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника скаржника, судова колегія, з метою всебічного та об'єктивного вирішення спору, дійшла висновку про доцільність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Перед експертом поставити наступні питання: 1). чи виконано підписи на Додатковому договорі №1/01.06.2008/% від 20.05.2008р. до Договору кредиту №973-Ф07 від 15.12.2006р. та на Додатковому договорі №2 від 20.10.2008р. до Договору кредиту №973-Ф07 від 15.12.2006р. директором Львівської філії АБ «Банк регіонального розвитку» Бердулою Андрієм Романовичем? 2). Чи виконано підписи на Договорі кредиту №973-Ф07 від 15.12.2006р. (в графі «позичальник ОСОБА_7»), на Додатковому договорі №1/01.06.2008/% від 20.05.2008р. до Договору кредиту №973-Ф07 від 15.12.2006р. (в графі «позичальник ОСОБА_7»), на Додатковому договорі №2 від 20.10.2008р. до Договору кредиту №973-Ф07 від 15.12.2006р. (в графі «позичальник ОСОБА_7»), на заяві про видачу готівки № 02/58 від 18.12.2006р. (в графі «підпис оримувача») та на заяві про видачу готівки № 66/90 від 08.02.2008р. (в графі «підпис оримувача») однією і тією ж особою?

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, 86, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

2. Перед експертом поставити питання:

1). Чи виконано підписи на Додатковому договорі №1/01.06.2008/% від 20.05.2008р. до Договору кредиту №973-Ф07 від 15.12.2006р. та на Додатковому договорі №2 від 20.10.2008р. до Договору кредиту №973-Ф07 від 15.12.2006р. директором Львівської філії АБ «Банк регіонального розвитку» Бердулою Андрієм Романовичем?

2). Чи виконано підписи на Договорі кредиту №973-Ф07 від 15.12.2006р. (в графі «позичальник ОСОБА_7»), на Додатковому договорі №1/01.06.2008/% від 20.05.2008р. до Договору кредиту №973-Ф07 від 15.12.2006р. (в графі «позичальник ОСОБА_7»), на Додатковому договорі №2 від 20.10.2008р. до Договору кредиту №973-Ф07 від 15.12.2006р. (в графі «позичальник ОСОБА_7»), на заяві про видачу готівки № 02/58 від 18.12.2006р. (в графі «підпис оримувача») та на заяві про видачу готівки № 66/90 від 08.02.2008р. (в графі «підпис оримувача») однією і тією ж особою?

3. Проведення оплати виставленого експертною установою рахунку для проведення експертизи покласти на Відповідача у справі.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність.

5. Ухвалу направити сторонам та експерту рекомендованим листом для відома та виконання.

6. Провадження у справі № 5015/3583/12 зупинити.

7. Матеріали справи № 5015/3583/12 надіслати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в тому числі оригінали документів на 18 аркушах.

8. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені після усунення обставин, що зумовили її зупинення.

Головуючий - суддя Марко Р.І.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.