Рішення № 30218122, 27.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26 березня 2013 р. Справа № 903/165/13-гза позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс", м. Чернівці

до відповідача: фізичної особи - підприємця Гнатини Сергія Івановича, с. Дачне, Ківерцівський район, Волинська область

про стягнення 8362,33грн.

Суддя Слободян П. Р.

Секретар судового засідання Касьянова К. М.

За участю представників сторін:

від позивача: Дорош Б. І. - представник (довіреність у справі)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Термекс" звернувся в господарський суд з позовною заявою до відповідача фізичної особи - підприємця Гнатини Сергія Івановича, с. Дачне, в якій просить стягнути 8362,33грн. в т.ч. 6238,40грн. основного боргу, 1187,93грн. пені, 595,13грн. процентів річних, 340,87грн. інфляції.

Відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 05.03.2013р. не було представлено суду письмових пояснень, компетентного представника в судове засідання підприємець Гнатина С. І. не направив хоча про день, час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.

З огляду на викладене суд вважає, що у відповідача існувало достатньо часу для підготовки та своєчасного подання до господарського суду мотивованого відзиву на позовну заяву, письмових пояснень з приводу пред'явленого позову, направлення в судове засідання у встановлений день та час свого повноважного представника.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

27 травня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Термекс" та фізичною особою - підприємцем Гнатина Сергієм Івановичем було укладено договір поставки № б/н, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних № 5215 від 28.05.2010р., № 5763 від 08.06.2010р., № 8011 від 22.07.2010р., № 8201 від 27.07.2010р. товар на загальну суму 32891,20грн.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Реалізація суб'єктами господарювання товарів негосподарюючим суб'єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Відповідач повинен був оплатити поставлений товар, однак в порушення умов договору відповідач оплату провів частково на суму 26652,80грн. внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 6238,40грн.

Відповідач у встановленому порядку суму позову не оспорив.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 3.2 договору та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 1187,93грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 595,13грн. 3 % річних та 340,87грн. інфляції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього.

Керуючись ст.ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 509, 526, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця Гнатини Сергія Івановича, (Волинська область, Ківерцівський район, с. Дачне, вул. Залізнична, 1, код 2946308050) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс", (м. Чернівці, вул. Головна, 246, код 32652485) 6238,40грн. основного боргу, 1187,93грн. пені, 595,13грн. процентів річних, 340,87грн. інфляції, 1720,50грн. судового збору.

Повний текст рішення

складено 27.03.13

Суддя П. Р. Слободян