Рішення № 30217490, 21.03.2013, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/215/13-ц

Номер провадження № 2/315/165/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"21" березня 2013 р.Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Комунсервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2013 року до суду звернулося комунальне підприємство "Комунсервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до свого статуту надало відповідачу в період з січня 2009 року по грудень 2012 року послуги з водопостачання, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, однак відповідач ухилилася від укладення договору та не сплачувала за надані послуги в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 854,32 грн., прохав стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 854,32 грн.

У судовому засіданні представник позивача Гузеєва О.І. позов підтримала, суду пояснивши, що підприємство відповідно до свого статуту надало відповідачу в період з січня 2009 року по грудень 2012 року послуги з водопостачання, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів, однак відповідач ухилилася від укладення договору та не сплачувала за надані послуги в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 854,32 грн., прохає стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 854,32 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує позивач, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

01.01.2008 року відповідач ухилилася від укладення договору №776 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення, що підтверджується його копією та поясненнями представника позивача.

01.01.2008 року відповідач ухилилася від укладення договору №776 про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується його копією та поясненнями представника позивача.

В період з 01.01.2009 року по 01.12.2012 року позивачем відповідачу надавались послуги по водопостачанню, водовідведенню та вивозу твердих побутових відходів, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідача №776 (а.с.3-4).

Відповідач в період з 01.01.2009 року по 01.12.2012 року оплачувала послуги не в повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідача № 776 (а.с.3-4).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 854,32 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача №776 (а.с.3-4).

Відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України, умов договору № 776 про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів, укладеного між сторонами 01.01.2008 року, умов договору № 776 про надання послуг по водопостачанню, водовідведенню, укладеного між сторонами 01.01.2008 року.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги: по вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідач зобов`язаний укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1 укладеного договору споживач зобов`язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбаченим договором.

Судом встановлено, що відповідач в порушення вимог ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ухилилася від обов`язку укладення договору № 776 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення, договору № 776 про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів, відповідачу в централізованому порядку надавались послуги постачання холодної води, водовідведення, по вивезенню твердих побутових відходів в період з 01.01.2009 року по 01.12.2012 року, що підтверджується поясненнями представника позивача та графіком вивозу сміття по вулицям, відповідно до якого вивіз сміття по вул. Цвітній в м.Гуляйполе Запорізької області, на якій мешкає відповідач, здійснюється щопонеділка, але надані послуги відповідач в порушення вимог ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в повному обсязі не оплатила, заборгованість склала на суму 854,32 грн., яка не погашена.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так як позивача, на користь якого ухвалено рішення про стягнення заборгованості в сумі 854,32 грн., при подачі позову до суду було звільнено від сплати судового збору в сумі 229,40 грн. відповідно до рішення №8 від 06.02.2013 року Гуляйпільської міської ради Запорізької області, то відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як відповідач не звільнений від сплати судового збору.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,60,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України, ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.1,4,8,9 договору № 776 про надання послуг з постачання холодної води, водовідведення від 01.01.2008 року, п.1,4,8,9 договору № 776 про надання послуг з вивозу твердих побутових відходів від 01.01.2008 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства "Комунсервіс" Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Комунсервіс" р/р № 260083011565 в філії Запорізького обласного управління ПАТ "Державний Ощадний банк України" код банку 1007/0207 МФО 313957 ЄДРПОУ 35235989 заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги по водопостачанню, водовідведенню та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.01.2009 року по 01.12.2012 року в сумі 854,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - отримувач Гуляйпільський районний суд Запорізької області код ЄДРПОУ 37793795 р/р №31213206700101 УДКСУ у Гуляйпільському районі 22030001 код отримувача 37963916 МФО 813015 в сумі 229,40 грн.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення відповідачем.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 22 березня 2013 року. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ярош С. О.