Ухвала суду № 30217112, 25.03.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5121/13-ц

Провадження №6/761/251/2013

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарі - Вітріщаку Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення заборгованості було задоволено.

Відповідач отримав вказане рішення 13 грудня 2012 року і 24 грудня 2013 року направив на адресу суду заяву про перегляд заочного рішення з обґрунтуванням підстав, за якими рішення підлягає скасуванню.

08 грудня АТ «Родовід Банк» отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 січня 2013 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, згідно з якою заявникові надано строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

У виконання вказаної ухвали АТ «Родовід Банк» на адресу суду направлено лист, яким заявник усуває вказані недоліки.

08 лютого 2013 року АТ «Родовід Банк» отримав лист ВДВС Шевченківського РУЮ від 22 листопада 2012 року №2548/8 разом з Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №35337695 від 22 листопада 2012 року, яке було відкрито на підставі виконавчого листа від 12 листопада 2012 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва.

Проте, фактично заочне рішення не набрало законної сили, а тому виконавчий лист видано з порушенням норм ч. 2 ст. 368 ЦПК України, яка передбачає, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Представник заявника (боржника) та стягувач в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, що згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 369 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, зокрема, у разі, якщо він виданий помилково.

Згідно з ч. 1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Ч. 3 ст. 231 ЦПК передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. У разі ж залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи, що виконавчий лист було видано Шевченківським районним судом м. Києва 12 листопада 2012 року, тоді як заочне рішення відповідач по справі отримав лише 13 грудня 2012 року, вказане заочне рішення не набрало законної сили, а тому і виконавчий документ слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Зазначені боржником підстави є обґрунтованими з точки зору ст. 369 ЦПК України для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-12806/11 від 12.11.2012 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 28 970, 53 гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: