25.05.2011 року Справа № 2-н-2928/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.05.2011 рокум. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Єлізаров І.Є., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» п/р 26003592, в ХОД ВАТ «Райффазен банк Аваль», МФО 350589, ОКПО 25614660, юридична адреса: 61001, м. Харків, вул.. Державинська, 4, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 2195 грн. 26 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 61142, АДРЕСА_1 у відповідності до ч. 3 ст. 96 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до ст. ст. 526,546,611,622 ЦК України, ст.ст. 96,102,103,104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 61142, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» п/р 26003592, в ХОД ВАТ «Райффазен банк Аваль», МФО 350589, ОКПО 25614660, юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Державинська, 4 заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 2195 грн. 26 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 61142, АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком» п/р 26003592, в ХОД ВАТ «Райффазен банк Аваль», МФО 350589, ОКПО 25614660, юридична адреса: 61001, м. Харків, вул. Державинська, 4 судовий збір в сумі 25 ,50 грн. та витрати на інформаційно - техніне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя І.Є. Єлізаров
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності: " "__ 20_____ року.
Дата видачі судового наказу: " "____ 20_____ року.
Строк предявлення наказу до виконання 1 рік.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняСудового наказу навиконанняПовне найменування установи,
підприємства,
організації, у
якій знаходився
судовий наказ на
виконанніЗагальна сума,
відрахована за
судовим
наказомДата
повернення
судового наказу до органу
державної
виконавчої
служби чи
стягувачевіПідстава
повернення судового
наказуПідпис керівника установи, підприємства
організації (з прикладанням
печатки)Примітки
Інші відмітки:
_______________________________________________________
Судове рішення № 30217097, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-2928/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: