Рішення № 30217023, 25.03.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/15162/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Штепа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що 11.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „БАНК ФОРУМ" та громадянином України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0139/08/19- ENkvW та додаткова угода до нього, згідно з якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 73 500,00 доларів СІІІА для придбання двокімнатної квартири зі строком користування по 08 вересня 2028 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі LIBOR+5%.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем - 11.09.2008 року було укладено іпотечний договір б/н, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстрований в реєстрі за N° 6539 , згідно якого відповідач ОСОБА_1 передав банку в іпотеку нерухоме майно: квартиру №3, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Автокразовський будинок 45, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м.

Надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №15273 від 11.09.2008 р.

Згідно умов кредитного договору (п.п.2.3, 3.3.2) відповідач ОСОБА_1В взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, у встановленні договором терміни.

Свої зобов'язання по кредитному договору відповідач ОСОБА_1 не виконує, тобто порушує терміни повернення основного боргу по кредиту та сплаті відсотків за його користування, а саме з травня 2011 року взагалі припинив сплачувати суму основного боргу по кредиту та відсоткам.

Відповідно до умов кредитного договору (п.3.2.2.) банк має право вимагати повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором.

Станом на 28.11.2010 р. відповідачем ОСОБА_1 сплачено позивачу сума кредиту в розмірі 9 178,50 доларів США та процентів 11 203, 65 доларів США.

На виконання пункту 5.3. кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 направлялась письмова вимога №734/3.7.2000 від 30.11.2012 року про дострокове повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами, пені та штрафу. Однак, заборгованість по кредиту у встановлений строк відповідач не сплатив.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.

Суд, за згодою представника позивача вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи за відсутності відповідача ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані документи, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 11.09.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО „БАНК ФОРУМ" та громадянином України ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0139/08/19- ENkvW та додаткова угода до нього, згідно з якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 73 500,00 доларів СІІІА для придбання двокімнатної квартири зі строком користування по 08 вересня 2028 року зі сплатою відсотків за користування в розмірі LIBOR+5%.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та відповідачем - 11.09.2008 року було укладено іпотечний договір б/н, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, який зареєстрований в реєстрі за № 6539 , згідно якого відповідач ОСОБА_1 передав банку в іпотеку нерухоме майно: квартиру N93, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Автокразовський будинок 45, загальною площею 70,3 кв.м., житловою площею 26,3 кв.м.

Надання кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №15273 від 11.09.2008 р.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно до ст.509 Цивільного Кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно ст.ст.11, 509 ЦК України виникають зокрема з договору.

Відповідно до ст.1048 ч.І ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ч.І ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно умов кредитного договору (п.п.2.3, 3.3.2) Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування, у встановленні терміни.

Ст.526 Цивільного Кодексу України закріплює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Свої зобов'язання по Кредитному договору банк виконав в повному обсязі, а саме: 11.09.2008 року надав кредит в розмірі 73 500,00 доларів США.

Свої зобов'язання по кредитному договору позичальник ОСОБА_1В систематично не виконує з 11 серпня 2009 року, тобто своєчасно не повертає отриманий кредит та не сплачує відсотки за його користуванням з травня 2011 року взагалі припинив сплачувати суму основного боргу по кредиту та відсоткам.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк для його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі статтями 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового

повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Стаття 525 Цивільного Кодексу України не допускає відмови в односторонньому порядку від виконання зобов'язань по договору

.Фактично станом на 28.11.2012 відповідачем сплачено банку сума кредиту в розмірі 9 178,50 доларів США та процентів 11 203, 65 доларів США.

В зв'язку з тим, що відповідачем систематично порушувалися умови Кредитного договору, щодо погашення Кредиту та сплати відсотків, позивачем була направлена вимога про дострокове погашення кредитного заборгованості, яку відповідач отримав 07.12.2012 року (копія вимоги №734/3.7.2000 від 30.11.2012 року та копія поштового відправлення додаються ).

Незважаючи на неодноразові звернення банку, заборгованість відповідачем по кредитному договору до цього часу не погашена.

Відповідно до ч.2 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до п. З ст. 549 ЦКУ пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання..

За загальним правилом частини першої статті 624 ЦК України неустойка підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків (штрафна неустойка). Згідно з частиною другою статті 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Станом на 28.11.2012 року відповідачу нарахована пеня в розмірі -1 124,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає - 8 988 грн. 61 коп.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином, несплата відповідачем платежів, визначених кредитним договором, є порушенням зобов'язання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 28.11.2012 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором складає 71 502,15 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 571 516 грн. 68 коп., з яких:

·сума простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 5 818,75 доларів США- 46 509 грн.27 коп.

·сума поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів -58 493, 75 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 467 540 грн. 54 коп..

·сума простроченої заборгованості за нарахованими процентам - 5 789,23 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 46 273 грн.32 коп..

·сума поточної заборгованості за нарахованими процентами 275,86 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить - 2 204 грн.95 коп.

·сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 1 124,56 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 8 988 грн. 61 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторон понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем по справі було сплачено судовий збір, які повинен бути стягнутий з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст, 530, 543, 549, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ „БАНК ФОРУМ" (№ рахунку: 29090920000003, МФО: 322948, код ЄДРПОУ 21574573, отримувач: ПАТ „БАНК ФОРУМ" ) кредитні кошти за кредитним договором №0139/08/19- ENkvW від 11.09.2008 року в розмірі - 571 516 грн. 68 коп. (п'ятсот сімдесят одна тисяча п'ятсот шістнадцять грн. 68 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „БАНК ФОРУМ" (№ рахунку: 29090920000003, МФО: 322948, Код ЄДРПОУ 21574573, отримувач: ПАТ „БАНК ФОРУМ" ) суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі - 3 219 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: