Ухвала суду № 30216322, 04.03.2013, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
04.03.2013
Номер справи
927/282/13-г
Номер документу
30216322
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" березня 2013 р. № 927/282/13-г

Суддя Романенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 27.02.13

за позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, код ЄДРПОУ 03799245, вул. Щорса, 63, с. Красилівка, Козелецький район, Чернігівська область, 17031

до відповідача: Козелецької районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 04061903, вул. Комсомольська, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Управління Держкомзему у Козелецькому районі Чернігівської області, вул. Комсомольська, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

предмет спору: про вимогу оформлення документів

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім. Щорса подано позов до Козелецької районної державної адміністрації Чернігівської області про зобов'язання привести у відповідність вимогам закону форму договору оренди земельних ділянок загальною площею 483,8171га на території Красилівської сільської ради Козельцького району Чернігівської області.

Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином – суб’єктом підприємницької діяльності або його представником.

Представництво відповідно до чинного законодавства України здійснюється, зокрема, на підставі довіренності.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії.

Додана до позовної заяви копія довіренності №18 від 20.11.2012 належним чином не засвідчена, а оригінал вищевказаної довіреності до позовної заяви не додано взагалі.

Враховуючи вказані обставини, суд доходить висновку, що позовна заява підписана особою без належних повноважень, що в силу п.1 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно п.5 частини другої ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

До даної позовної заяви не додано доказів в обгрунтування позовних вимог.

Згідно п.3 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано, зокрема, обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно п.3 частини першої ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Для зарахування судового збору за розгляд справ у господарському суді Чернігівської області відкрито рахунок №31217206783002.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції №187/189 від 27.02.2013, розрахунковий рахунок в ньому зазначено: 31216206783002.

Враховуючи зазначені вище обставини, квитанція №187/189 від 27.02.201 не може вважатися судом належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.4 частини першої ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні до суду з позовною заявою позивачу необхідно надати належним чином завірені копії всіх документів, доданих до позовної заяви, оформлені відповідно до правил діловодства, а також письмове обгрунтування щодо залучення управління Держкомзему у Козелецькому районі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача..

Керуючись п. 1,3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

У відповідності з п.п.2 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 1 147,00грн, який перераховано згідно квитанції №187/189 від 27.02.2013, підлягає поверненню.

Додаток на 12 арк.

Суддя Романенко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30216322 ?

Документ № 30216322 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30216322 ?

Дата ухвалення - 04.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30216322 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30216322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30216322, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 30216322, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 30216322 відноситься до справи № 927/282/13-г

Це рішення відноситься до справи № 927/282/13-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30216294
Наступний документ : 30218175