Ухвала суду № 30216205, 27.03.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

27.03.2013

Справа № 5021/1930/12

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.,

розглянувши матеріали справи

про банкрутство - Відкритого акціонерного товариства «Лебединський «Агротехсервіс» (Сумська область, м.Лебедин, пров.Тракторний, 13, ід. код 13997259),

встановив:

Господарським судом Сумської області 17.01.2013р. було винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання у справі №5021/1930/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Лебединський «Агротехсервіс».

До суду 22.03.2013р. після публікації оголошення в газеті «Голос України» № 20 від 31.01.2013р. про порушення справи про банкрутство №5021/1930/12 надійшла заява Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку про визнання кредиторських вимог в сумі 156018,38 грн.

Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Крім того, згідно з ч.1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним нормам, заявником не додано до своєї заяви жодних доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Також, заявником всупереч ч.1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України не додано до поданих матеріалів опису вкладень до поштового відправлення направленого на адресу розпорядника майна.

Ненадання суду опису вкладень документів відправлених розпоряднику майна унеможливлює визначення які саме документи кредитор відправив розпоряднику майна, а тому сама квитанція пошти про відправку певної кореспонденції та реєстр поштових відправлень рекомендованих листів не є належним доказом надсилання розпоряднику майна заяви про визнання кредиторських вимог з додатками.

Відповідно до п. 6 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку без розгляду на підставі п.6 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 статті 63, статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 5, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними законом №4212-VI від 22.12.2011р.), суд -

ухвалив:

Заяву Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку про визнання кредиторських вимог до Відкритого акціонерного товариства «Лебединський «Агротехсервіс» в сумі 156018,38 грн. повернути заявнику без розгляду, всього на 28 арк.

Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова