Ухвала суду № 30216052, 26.03.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.03.13 Справа№ 5015/7543/11

За скаргою: Хирівської міської ради, м. Хирів,на дії: Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського РУЮ, м. Старий Самбір,про:Визнання причини пропуску процесуального строку поважною і відновити пропущений строк на оскарження дій відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції, визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції по накладенню 29.11.2012р. арешту на все нерухоме майно Хирівської міської ради, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Старосамбірськуого районного управління юстиції зняти накладений 29.11.2012р. арешт зі всього нерухомого майна Хирівської міської ради у справі№5015/7543/11за позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Державного підприємства «Львівське будівельно-монтажне управління», м. Львів,до відповідача:Хирівської міської ради, м. Хирів,про: стягнення 222' 947,68 грн.Суддя М. Синчук При секретарі Григорчук Н.За участю представників:Прокурор: Гончар Б.С.,Скаржника (боржника): Не зявився. Стягувача (позивача):Не зявився. Відділу ДВС:Не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано скаргу скаржника (боржника) - Хирівської міської ради на дії Відділу державної виконавчої служби Старосамбірського РУЮ про Визнання причини пропуску процесуального строку поважною і відновити пропущений строк на оскарження дій відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції, визнати протиправними дії відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції по накладенню 29.11.2012 р. арешту на все нерухоме майно Хирівської міської ради, зобов'язати відділ державної виконавчої служби Старосамбірськуого районного управління юстиції зняти накладений 29.11.2012р. арешт зі всього нерухомого майна Хирівської міської ради. Ухвалою суду від 01.03.2013 р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 12.03.2013 р.

Вимоги за скаргою обґрунтовуються тим, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції безпідставно накладено арешт на все нерухоме майно Хирівської міської ради, що унеможливило відчуження та передачу в оренду всіх земель, що перебувають у комунальній власності, а також заблокувало фінансово-господарську діяльність Хирівської міської ради.

В судове засідання 12.03.2013 р. представник позивача (стягувача) не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив. Ухвалу суду від 01.03.2013р. не виконав. Поштове відправлення з ухвалою суду від 01.03.2013 р., надіслане на адресу позивача (стягувача), вказану скаржником у скарзі, повернуто до суду з поштовою відміткою: «За зазначеною адресою не проживає».

В судове засідання 12.03.2013 р. представник боржника (скаржни) не з'явився.

12.03.2013 р. до господарського суду Львівської області від скаржника - голови Хирівської міської ради надійшла заява від 06.03.2013 р. про відмову від скарги та припинення провадження у справі №5015/7543/11.

В судове засідання 12.03.2013 р. представник Відділу ДВС не з'явився, причин неприбуття в судове засідання не повідомив. Ухвалу суду від 01.03.2013р. не виконав.

Ухвалою суду від 12.03.2013 р. розгляд скарги відкладено на 26.03.2013 р.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

19.03.2013 р. до господарського суду Львівської області від начальника відділу ДВС Старосамбірського РУЮ надійшов лист вих.№448/09-47/1556 від 11.03.2013 р., згідно якого, у зв'язку з тим, що 04.03.2013 р. виконавче провадження завершено на підставі п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та відповідно до ст. 50 цього Закону припинено чинність арешту майна боржника.

В судове засідання 26.03.2013 р. представник скаржника не з'явився.

В судове засідання 26.03.2013 р. представник відділу державної виконавчої служби не з'явився.

В судове засідання 26.03.2013 р. прокурор з'явився, щодо відмови скаржника - Хирівської міської ради від скарги та припинення провадження у справі №5015/7543/11 не заперечив.

Таким чином, суд приймає відмову скаржника - Хирівської міської ради від скарги на дії відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції в процедурі виконання рішення господарського суду Львівської області та припиняє провадження у справі №5015/7543/11.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 78, 80, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Хирівської міської ради від скарги на дії відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції в процедурі виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.01.2012 р.

2. Припинити провадження у справі №5015/7543/11 за скаргою - Хирівської міської ради на дії відділу державної виконавчої служби Старосамбірського районного управління юстиції в процедурі виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.01.2012 р.

Суддя Синчук М.М.