Ухвала суду № 30216036, 25.03.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

25 березня 2013 року Справа № 21/48б/2011.

За заявою

боржника - Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Яресько Б.В.,

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

- обставини справи: банкрутство; процедура розпорядження майном боржника введена за ухвалою від 23.08.2011 № 21/48б/2011.

Приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 27.07.2011 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі № 21/48б/2011 про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 33846041;

- за ухвалою від 23.08.2011 № 21/48б/2011 господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк до шести місяців, тобто до 23.02.2012;

- за ухвалою від 11.01.2012 господарський суд Луганської області зупинив провадження у справі №21/48б/2011 про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 33846041, до вирішення Донецьким апеляційним господарським судом пов'язаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі №21/48б/2011 у зв'язку з тим, що за листом №21/48б/2011 від 10.01.2012 місцевий суд справу №21/48б/2011 про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 33846041, надіслав до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 29.12.2011 №179 кредитора ТОВ фірми «ТехНова» на ухвалу від 15.12.2011 по справі №21/48б/2011 господарського суду Луганської області;

- за постановою від 15.02.2013 №21/48б/2011 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", м.Київ, задоволено. Ухвалу господарського суду Луганської області від 15.12.2011 року по справі №21/48б/2011 скасувано частково, в частині затвердження у складі реєстру кредиторів Приватного підприємства "Торгівельний дім "Інтерметал", м.Луганськ, з грошовими вимогами до боржника Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м.Луганськ, у сумі 144 494 765,02 грн. основного боргу з урахуванням сплачених за заявою 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відхилено вимоги Приватного підприємства "Торгівельний дім "Інтерметал", м.Луганськ, до боржника - Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м.Луганськ, в сумі 144 494 765,02 грн. та відмовлено у включенні 144 494 765,02 грн. до реєстру кредиторських вимог;

- у зв'язку з надходженням касаційної скарги від 02.03.2012 б/н Приватного підприємства "Торгівельний дім "Інтерметал", м.Луганськ, справа №21/48б/2011 за листом від 19.03.2012 №21/48б/2011 Господаського суду Луганської області надіслана до Донецького апеляційного господарського суду;

- за постановою від 22.08.2012 №21/48б/2011 Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного підприємства "Торговий дім "Інтерметал" задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2012 та ухвалу господарського суду Луганської області від 15.12.2011 в частині розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства "Торговий дім "Інтерметал" у справі № 21/48б/2011 скасовано. Справу №21/48б/2011 у частині розгляду кредиторських вимог Приватного підприємства "Торговий дім "Інтерметал" передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області;

- у зв'язку з поверненням 19.09.2012 справи №21/48б/2011 до господарського суду Луганської області за листом від 27.08.2012 №21/48б/2011/791/2012 Вищого господарського суду України справу №21/48б/2011 у частині розгляду грошових вимог кредитора Приватного підприємства "Торговий дім "Інтерметал" шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Палей О.С.;

- за ухвалою від 01.11.2012 №21/48б/2011 господарського суду Луганської області (суддя Палей О.С.) грошові вимоги кредитора Приватного підприємства "Торгівельний дім "Інтерметал" в сумі 59 279 379,21 грн. відхилено;

- у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від 06.11.2012 б/н Приватного підприємства "Торгівельний дім "Інтерметал" на ухвалу від 01.11.2012 №21/48б/2011 господарського суду Луганської області місцевий суд справу №21/48б/2011 за листом від 12.11.2012 №21/48б/2011 надіслав до Донецького апеляційного господарського суду;

- за постановою від 11.03.2013 №21/48б/2011 Донецького апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Луганської області від 01.11.2012 по справі № 21/48б/2011 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення;

- справа №21/48б/2011 за листом від 18.03.2013 №21/48б/2011 Донецького апеляційного господарського суду 21.03.2013 повернулася до місцевого господарського суду;

- 25.03.2013 до господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 25.03.2013 №240 Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", м.Київ, про поновлення провадження у справі №21/48б/2011;

- у зв'язку з відпусткою судді Кривохижа Т.Г. за розпорядженням від 25.03.2013 по справі №21/48б/2011 голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. вказане клопотання передано судді Яресько Б.В. для вирішення питання про поновлення провадження у справі №21/48б/2011 та призначення до розгляду судді Кривохижа Т.Г.;

- з огляду на викладене, беручі до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі №21/48б/2011 на цей час усунені, суд відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України поновлює провадження по ній та для з'ясування фактичних обставин призначає справу до розгляду у судовому засіданні;

- як свідчать матеріали справи 12.12.2012 до суду надійшла заява від 12.12.2012 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", м.Київ, про відвід судді; листом від 12.12.2012 №21/48б/2011 господарський суд Луганської області повідомив заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова", м.Київ, про те, що оскільки провадження у справі №21/48б/2011 зупинене з підстав ч.1 ст. 79 ГПК України заява про відвід судді буде розглядатися лише після поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 75, ч. 3 ст. 79, ст. ст. 86, 1115, 1119-11111 ГПК України, ст.ст. 1, 31, 4, 5, 13, 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження по справі № 21/48б/2011 про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг", м. Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 33846041.

2. Призначити розгляд справи про банкрутство та заяви про відвід судді у засіданні на 11 годин 00 хвилин 16.04.2013 у приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. 337 (суддя Кривохижа Т.Г.).

3. Зобов'язати:

- розпорядника майна боржника Данілова А.І. до дня розгляду справи визначитись з терміном дії процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника; внести зміни до реєстру вимог кредиторів за результатми апеляційно-касаційного оскарження та реєстр надати суду; надати суду матеріали діяльності загальних зборів кредиторів щодо легалізації діяльності комітету кредиторів, з рішенням комітету кредиторів із питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Данілову А.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство (за наявності), з доказами дотримання ст.16 Закону щодо порядку їх організації та проведення;

- у разі переходу на нову судову процедуру додатково надати аудиторський висновок чи фінансово-економічне обґрунтування її згідно з приписами чинного законодавства про банкрутство;

- розпорядника майна боржника Данілова А.І. та боржника до дня розгляду справи подати до суду довідку про розмір щомісячної заробітної плати керівника боржника за останні 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство, тобто за період з липня 2010 року по червень 2011 року включно;

- комітет кредиторів подати до суду своє рішення з питань: встановлення розміру, періоду та джерел оплати послуг арбітражному керуючому Данілову А.І. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника по справі та щодо подальшої судової процедури за даною справою про банкрутство (за наявності).

4. Справу розглянути за участю кредиторів, членів комітету кредиторів та розпорядника майна боржника Данілова А.І.

5. Ухвалу надіслати:

- кредиторам:

- Ленінській МДПІ у м. Луганську;

- УПФУ в Ленінському районі м. Луганська;

- ДП "Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування "Діпромашвуглезбагачення", м. Луганськ;

- ТОВ "ТехНова", м. Київ;

- боржнику;

- розпоряднику майна боржника Данілову А.І. (м. Сєвєродонецьк Луганської області,

вул. Ломоносова, буд. 19-А, кв. 33).

Суддя Б.В. Яресько