Ухвала суду № 30216034, 25.03.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа № 2/5007/43/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М.,

за участю представника компанії Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА): Губерт О.М. - довіреність від 11.03.13.

розглянувши скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" №2783/2 від 08.08.12. на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві

по справі за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (м.Житомир)

до: Публічного акціонерного товариства "УніКредит Банк" (м.Київ)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.05.12. позов Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" задоволено та вирішено Публічному Акціонерному Товариству "УніКредит Банк" (01034, м.Київ, вул. Ярославів Вал, 14а, код ЄДРПОУ 21753123) здійснити списання з рахунку у цінних паперах № 227, відкритому Delta Capital SA (Дельта Кепітал СА), цінні папери ISIN UA0600031001, емітент - ЗАТ «Житомирські ласощі» (ЄДРПОУ 00382071) у кількості 16164660, номінальною вартістю 0,48 грн.

На виконання зазначеного рішення 18.06.12. видано відповідний наказ №2/5007/43/12.

08.08.12. до суду від стягувача - Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" надійшла скарга №2783/2 від 08.08.12 на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві (а.с.107-110 том 1).

Скарга грунтується на тому, що виконавча служба безпідставно відмовила у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу суду №2/5007/43/12 від 18.06.12 на підставі ст.26 п.8 ЗУ"Про виконавче провадження" з посиланням на те, що у виконавчому документі відсутні заходи примусового виконання.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 15.03.13. розгляд скарги призначено на 25.03.13.

15.03.13. через канцелярію суду від представника скаржника - Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" надійшло клопотання, в якому скаржник відмовляється від скарги та просить суд припинити провадження по розгляду скарги. При цьому скаржник повідомляє, що наслідки відмови від скарги йому відомі.

Пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 визначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Таким чином, оскільки в процесі розгляду скарги скаржник відмовився від скарги, господарський суд вважає за необхідне застосувати ст.78 та п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, та припинити провадження по розгляду скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" №2783/2 від 08.08.12. на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві у зв`язку з відмовою скаржника від скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.78, п.4 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по розгляду скарги Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві припинити.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)