Ухвала суду № 30216009, 18.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 911/305/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лихачовський м'ясокомбінат", Харківська область, м. Первомайський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка

про стягнення 12 069,28 грн.

Суддя С. Ю.Наріжний

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Дьомін П.С. - довіреність №94/КАМ/Ю від 02.01.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "Лихачовський м'ясокомбінат" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення 12 069,28 грн.

В судовому засіданні 18.03.2013 р. відповідач надав суду платіжні доручення №№8000147210 та 8000147258 від 04.03.2013 р. про сплату 12069,28 грн. заборгованості, що є предметом спору.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем після порушення судом провадження у справі 12069,28 грн. заборгованості, яка є предметом спору, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Приписами ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження.

Відповідно до п. 5.1 інформаційного листа Вищого господарського суду України " Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. №7 визначено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Агромарс" (Київська обл., Вишгородський р-н, с. Гаврилівка; код 30160757) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лихачовський м'ясокомбінат" (Харківська обл., м. Первомайський, вул. Леніна, 19; код 35713833) судові витрати 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Наріжний С.Ю.