Рішення № 30216004, 05.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26РІШЕННЯ

Іменем України

"05" березня 2013 р. Справа № 911/26/05/13-г

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1", Львівська обл., с. Ставчанидо Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат", м. Узинпро стягнення 59237,14 грн.за участю представників:

позивача:Сабан М.Р. - дов. від 26.09.2011р. відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномсуть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (далі - позивач) до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий комбінат" (далі - відповідач) про стягнення 59237,14 грн., з яких 16063,42 грн. 3% річних та 43173,72 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором транспортного перевезення від 15.07.2011р. № 150711-І щодо здійснення розрахунку за надані послуги з перевезення вантажів.

Присутній в судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просить суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено було укладено договір транспортного перевезення від 15.07.2011р. № 150711-І (далі - договір) за умовами якого позивач - перевізник зобов'язався надати відповідачу - замовнику послуги по перевезенню вантажу на умовах, визначених у даному договорі, автомобільним транспортом, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити належним чином виконані перевізником послуги по перевезенню (п. 1.1 договору).

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги перевезення вантажу позивач звернувся до господарського суду з позовом до боржника про стягнення заборгованості за вказаним договором, а також нарахованих на суму боргу за час прострочення 3% річних та пені.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.03.2012р. у справі № 10/001-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" до Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий завод" про стягнення 655411,40 грн., яке є чинним на час вирішення спору у даній справі, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 634863,35 грн. основного боргу, 908,03 грн. 3% річних , 4640,02 грн. пені та судові витрати, а також припинено провадження в частині 15000 грн. заборгованості.

Відповідач на виконання зазначеного рішення суду сплатив на користь позивача 20.02.2012р. грошові кошти в розмірі 15000 грн., 20.03.2012р. - 10000 грн., 18.07.2012р. - 24561,35 грн., 07.08.2012р. - 50000 грн. та 11.10.2012р. - 130000 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку позивача за відповідні періоди, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Судом встановлено, що зазначеним рішенням господарського суду Київської області від 13.03.2012р. у справі № 10/001-12 з відповідача на користь позивача окрім 634863,35 грн. основного боргу, за неналежне виконання грошових зобов'язань щодо здійснення розрахунку за надані послуги з перевезення вантажів за договором транспортного перевезення від 15.07.2011р. № 150711-І було також стягнуто 3% річних в сумі 908,03 грн. та пеню у сумі 4640,02 грн. за несвоєчасне здійснення розрахунків за надані послуги, нараховані за період з 31.12.2011р. по 16.01.2012р.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунку за надані послуги з перевезення вантажів за договором, позивач нарахував 3% річних з простроченої суми грошового зобов'язання за загальний період прострочення з 17.01.2012р. по 25.12.2012р. в сумі 16063,42грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок трьох процентів річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи.

Крім того, позивач посилаючись на п. 4.2 договору транспортного перевезення від 15.07.2011р. № 150711-І просить суд стягнути з відповідача за несвоєчасне здійснення розрахунків за надані послуги з перевезення вантажів пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, за кожен день прострочення, яка за розрахунками позивача за період з 17.01.2012р. по 29.06.2012р. складає 43173,72 грн.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Крім того, відповідно до частини 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розрахунок пені за прострочення виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунків за надані послуги перевезення вантажів є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач допустив прострочення виконання грошового зобов'язання щодо здійснення розрахунків за надані послуги з перевезення вантажів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 16063,42 грн. 3% річних та 43173,72 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачами не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача, оскільки спір виник в наслідок їх неправильних дій. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Узинський цукровий завод" (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Маяковського, 2, ідентифікаційний код 00372536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Ставчани, ідентифікаційний код 32602104) 16063,42 (шістнадцять тисяч шістдесят три) грн. 42 коп. 3% річних, 43173 (сорок три тисячі сто сімдесят три) грн. 72 коп. пені, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.

Дата підписання рішення 26.03.2013р.