Ухвала суду № 30215809, 26.03.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

26.03.2013№ 02-21/901/1057/13 Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Салта» ЛТД», м. Сімферополь

до фізичної особи-підприємця Сауляк В.М., м. Сімферополь

про стягнення 7 002 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «Салта» ЛТД» не представлений обґрунтований розрахунок заборгованості, трьох процентів річних та пені.

В пункті 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року №18 зазначено, що господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем порушені вимоги пункту 2 частини першої статті 57 ГПК, відповідно якої до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК).

Слід зазначити, що позивачем додано копію позовної заяви і доданих до неї документів. Проте, суд не здійснює розсилку зазначених документів сторонам. Зазначений обов'язок покладений відповідно статті 56 ГПК на позивача.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно приписів частини 1 пунктів 3, 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення.

Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 грн., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 4487 від 20.03.2013, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

До відома: При повторному зверненні з позовом до суду необхідно представити детальний розрахунок боргу з вказівкою в ньому документів по відпусканню продукції (№, дати, суми), з зазначенням платіжних документів (№, дати, суми), представити розрахунок річних, пені, з зазначенням періодів нарахування (роки, місяці, дні) з врахуванням умов договору по строкам виготовлення та сплати продукції.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Салта» ЛТД» позовну заяву без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Салта» ЛТД» (вул. Комунальна/пров. Промежуточний 24/3, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, ідентифікаційний код юридичної особи 22277848) судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 4487 від 22.03.2013.

Ухвала набрала законної сили 26.03.2013.

Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили.

Додаток: матеріали позовної заяви на 16 аркушах, поштовий конверт та платіжне доручення № 4487 від 22.03.2013.

Суддя В.І. Толпиго