Постанова № 30215794, 21.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2013 р. Справа №805/2795/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16 год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання - Вітязь Х. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості, -

за участю

представників сторін: від позивача - Сичова І. О.

від відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Петровському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (надалі - позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості з єдиного податку у сумі 826,51 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги наступним. Відповідачем було надано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, на підставі цього йому було видано свідоцтво платника єдиного податку. За результатами проведеної камеральної перевірки з питання неподання податкової звітності встановлено порушення вимог пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 296.3 ст. 296 Податкового кодексу України (надалі - ПК України). У відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 826,51 грн., в тому числі з основного платежу - 656,51 грн. та із штрафних санкцій - 170,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань чи заперечень на позов суду не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідач - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - зареєстрований у якості фізичної особи - підприємця 10.01.1995 року, за номером 2266017000002012, ідентифікаційний код НОМЕР_1. Взятий на облік у позивача 10.01.1995 року.

Відповідачеві було видано свідоцтво про сплату єдиного податку НОМЕР_3 від 20.12.2006 року, вид діяльності - роздрібна торгівля (платник єдиного податку другої групи).

Відповідачу за класифікацією видів економічної діяльності встановлена ставка єдиного податку у розмірі 20% від мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2012 року (податкового періоду - 1073,00 грн.) - 214, 60 грн. та на 01 січня 2013 року (податкового періоду - 1147,00 грн.) - 229,40 грн.

08.01.2013 року позивачем було проведено камеральну перевірку відповідача щодо ненадання (несвоєчасного подання) податкової звітності, складено акт камеральної перевірки податкової звітності від 08.01.2013 року № 8/17/НОМЕР_2.

З наданих документів вбачається, що відповідач з листопада 2012 року по січень 2013 року не сплатив суму єдиного податку, у результаті чого виникла заборгованість у розмірі 658,60 грн., з урахуванням переплати в розмірі 2,09 грн., про що свідчить розрахунок суми боргу та зворотній бік облікової картки.

Крім цього, позивачем було прийняте податкове повідомлення - рішення від 22.01.2013 року № 0000341741, яким визначена сума штрафної санкції в розмірі 170,00 грн. Воно було направлено та отримано відповідачем 24.01.2013 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на поштовому повідомлені.

Також, відповідачеві було направлено податкову вимогу форми «Ф» від 24 грудня 2012 року № 101, яка була отримана відповідачем 28.12.2012 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

В матеріалах справи відсутні докази оскарження зазначеного вимоги та податкового повідомлення-рішення в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, внаслідок несвоєчасної сплати податкових зобов'язань утворилася заборгованість з основного платежу в сумі 656,51 грн. та за вищезазначеним податковим повідомленням-рішенням у розмірі 170,00 грн., яка підтверджується розрахунком суми боргу та зворотнім боком облікової картки, загальна сума заборгованості складає 826,51 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пп. 191.1.1 п. 191.1 ст. 19 ПК України передбачено, що податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 ПК України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цим Кодексом та законами України, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Пп. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.295.1. ст.291 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Відповідно до п. 296.3 ст. 296 ПК України, який діяв на момент виникнення спору, платники єдиного податку другої - шостої груп подають до органу державної податкової служби податкову декларацію платника єдиного податку у строки, встановлені для квартального податкового (звітного) періоду.

П. 120.1 ст. 120 ПК України встановлено, зокрема, що неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст.59 ПК України, у випадку, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган направляє такому платнику податків податкові вимоги.

Пунктом 38.1 ст.38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов'язкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

П.87.11 ст.87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Конституцією України, Бюджетним кодексом України, Податковим кодексом України, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість з єдиного податку в розмірі 826,51 грн. на користь місцевого бюджету (р/р 33215866700010, отримувач Петровський УК (місцевий бюджет)/Петровський район/код платежу 18050401; ОКПО 38034020; банк ГУБКСУ в Донецькій області; МФО 834016).

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 21.03.2013 року в присутності представника позивача.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 26 березня 2013 року.

Суддя Маслоід О.С.