Вирок № 30215138, 27.03.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

27.03.2013

Дело № 2029/9591/12

№ 1/644/114/13

П Р И Г О В О Р

именем Украины

27 марта 2013 года г.Харьков

Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Лигус С.Н.

при секретаре- Черниковой О.А.

с участием прокурора- Колмыкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гХарькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вишневое, Ст. Юрьевского района, Тамбовской области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершил незаконное приобретение, перевозку, и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, повторно, а также незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В июле 2012 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, в АДРЕСА_2, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, ОСОБА_1приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, которое перевез по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где продолжал его хранить, с целью сбыта.

30 июля 2012 года около 21 часов 20 минут ОСОБА_1, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, с целью личного обогащения за счет сбыта наркотического средства, незаконно сбыл за 100 гривен гр. ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство каннабис массой 2,3665 грамма.

В начале августа 2012 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, в АДРЕСА_2 у неустановленного в ходе досудебного следствия лица ОСОБА_1 приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, которое перевез по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, где продолжал его хранить, с целью сбыта.

09 августа 2012 года около 21 часа ОСОБА_1, находясь на площадке между первым и вторым этажом третьего подъезда дома АДРЕСА_1, с целью личного обогащения незаконно сбыл за 100 гривен гр. ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство каннабис массой 5,1832 грамма.

Также, часть вышеуказанного наркотического средства каннабис, которое ОСОБА_1 приобрелв начале августа 2012 года, в АДРЕСА_2, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица и перевез по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, он продолжал хранить без цели сбыта для личного употребления.

10.08.2012 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_1, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся, согласно заключения химической экспертизы № 1594 от 01.09.2012 г. особо опасным наркотическим средством каннабисом массой 7,4984 грамма, в пересчете на сухое вещество массой 6,7648 грамма.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что при обстоятельствах изложенных выше приобрел и хранил у себя дома каннабис для личного употребления. 9.08.2012 года он по просьбе ОСОБА_2 угостил его наркотическим средством каннабисом в виде двух папирос. 30 июля 2012 года он не сбывал наркотических средств ОСОБА_2 и по этому эпизоду оговорил себя в ходе досудебного следствия, в этот день он находился у себя на даче в Чугуевском районе Харьковской области и не мог совершить данного преступления. Недозволенных методов ведения следствия к нему не применялось.

Исследовав материалы дела, показания подсудимого, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_1 в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2, который показал, что неоднократно приобретал у ОСОБА_1 наркотическое средство каннабис. Так, он приобрел у ОСОБА_1 каннабис 30.07.2012 по проспекту Московскому в г. Харькове и 09.08.2012 года в подъезде дома по месту жительства ОСОБА_1на по цене 100 грн. за сверток;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 10.08.2012 года он был приглашён сотрудниками милиции присутствовать в качестве понятого. В его присутствии был досмотрен ОСОБА_1 у которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 290 грн. Как пояснил ОСОБА_1, часть выше указанных денежных средств он получил от ОСОБА_2 за каннабис. Кроме того, ОСОБА_1 рассказал, что у него в квартире есть еще наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления и дал сотрудникам милиции добровольное согласие на проведение ее осмотра. В ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 на балконе был обнаружен бумажный сверток свеществом растительного происхождения, которое, со слов ОСОБА_1 является наркотическим средством каннабисом и принадлежит ему.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_4 в ходе которой последний подтвердил данные им ранее показания, с которыми полностью согласился ОСОБА_1(л.д.53-56);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в ходе которой последний подтвердил данные им ранее показания, с которыми полностью согласился ОСОБА_1(л.д.57-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2012 года, согласно которого по месту проживания ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета.(л.д. 7-8);

-протоколом осмотра и постановлением о признании вещественными доказательствами - наркотического средства, изъятого по месту жительства ОСОБА_1.(л.д. 89-92).

- данными заключения химической экспертизы №1594 от 01.09.2012 г., согласно которой изъятое 10.08.2012 у ОСОБА_1 в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_1 вещество растительногопроисхождения, является особо опасным наркотическим средством -каннабис. Масса наркотического средства (каннабиса), в пересчете на сухое вещество, составила 6,7648 грамма.(л.д. 45-46);

- заключением химической экспертизы №1593 от 03.09.2012 г., согласно которой, изъятое у ОСОБА_2 вещество растительного происхождения, являетсяособо опасным наркотическим средством - каннабис. Масса представленного на исследование наркотического средства, в пересчете на сухое веществосоставила - 2,2010 грамма.(л.д. 72-73).

Доводы подсудимого ОСОБА_1 о том, что 30 июля 2012 года он не сбывал наркотическое средство гр. ОСОБА_2, так как в этот день он находился у себя на даче в Чугуевском районе Харьковской области и не мог совершить данного преступления, суд расценивает как данные им в целях защиты. Эти доводы подсудимого полностью опровергаются добытыми по делу доказательствами. Так, свидетель ОСОБА_2 в суде пояснил, что неоднократно приобретал у ОСОБА_1 наркотическое средство каннабис в том, числе и 30 июля 2012 года. При допросе ОСОБА_1 в качестве подозреваемого пояснял, что приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица наркотическое средство каннабис, которое перевез по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, а затем продавал его ОСОБА_2 в том, числе и 30 июля 2012 года. Эти показания полностью согласуются с приведёнными выше письменными доказательствами, исследованными в суде. То, что ОСОБА_1 находился в день совершения преступления - 30.07.2012 года в другом месте не нашло своего подтверждения в суде.

Между тем суд не усматривает в действиях ОСОБА_1 такого квалифицирующего признака ч.2 ст.309 УК Украины как приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта совершенное лицом, ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины, поскольку ОСОБА_1 ранее не судим по ст.307 УК Украины. Поэтому действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы неправильно.

Поскольку в суде установлена виновность ОСОБА_1 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасных наркотических средств с целью сбыта, незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, повторно, а также - в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта, то суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 307 УК Украины и по ч. 1 ст 309 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого:

- подсудимый ОСОБА_1, 52 года, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее не судим, является лицом, имеющим сидром зависимости от наркотических средств.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд руководствуется требованиями ст.65 УК Украины, учитывает данные о личности подсудимого, изложенные выше, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает, к смягчающим относит то, что ОСОБА_1 к уголовной ответственности привлекается впервые, и считает, что ему необходимо назначить наказание в минимальных пределах санкции предусмотренной ч.2 ст.307 УК Украины в виде лишения свободы на определенный срок с конфискацией ? части имущества, которая является обязательным дополнительным наказанием.

Поскольку к ОСОБА_1 применяется наказание в виде лишения свободы, то суд считает необходимым изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.307 УК Украины и назначить ему наказание по :

- ч. 1 ст. 309 УК Украины - 2 года лишения свободы;

- ч.2 ст.307 УК Украины - 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества, принадлежащего ОСОБА_1 на праве частной собственности.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 6 (шесть) лет лишения свободы в местах определяемых органами ведающими исполнением приговора с конфискацией ? части имущества, принадлежащего ОСОБА_1 на праве частной собственности

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и содержать его под стражей в СИЗО г. Харькова до вступления приговора в законную силу

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 238,17 гривен на регистрационный счет № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа( за экспертные услуги), получатель платежа НДЕКЦ при ГУ УВДУ в Харьковской области код по ОКПО 25574728.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с наркотическим средством, находящийся в камере хранения в ОРО УМО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его оглашения, а подсудимым - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: