Рішення № 30212589, 22.03.2013, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/293/13-ц

Номер провадження № 2/708/92/13

Р і ш е н н я

Іменем України

22 березня 2013 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Жошкіній І.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 була власником земельного паю розміром 3,87 га на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЧР № 051294, розташованого на території Чигиринської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла.

Згідно до заповіту від 28.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу, він є спадкоємцем вказаного майна.

Він до шести місяців прийняв спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23011590 від 02.03.2010 року.

Однак він не може переоформити дане спадкове майно на себе у зв`язку з відсутністю сертифікату на даний земельний пай, оскільки його оригінал що належав ОСОБА_2, було втрачено під час пожежі.

Тому просить визнати за ним право власності на вказаний земельний пай, що належав померлій ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті матері залишився земельний пай в м.Чигирині.

У зв`язку з цим він просить встановити факт прийняття спадщини після смерті матері і визнати за ним право власності на земельний пай.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника Чигиринської міської ради та про визнання позову.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 мала на праві власності земельну частку (пай) площею 3,87 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Чигиринської міської ради.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина на дану земельну частку (пай), яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 051294, при цьому судом встановлено та підтверджується матеріалами справи (лист відділу Держкомзему у Чигиринському районі № 14/01-01від 09.01.2013 року), що даний сертифікат дійсно було виготовлено на ім`я спадкодавця, але, як встановлено в судовому засіданні, його оригінал було втрачено через пожежу, що вбачається з акту про пожежу від 20.08.2009 року, у зв`язку з чим позивач не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначене спадкове майно.

Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем вказаного спадкового майна відповідно до заповіту від 28.11.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Чигиринського районного нотаріального округу ОСОБА_3, який не змінено і не скасовано, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 22.03.2013 року.

Крім того судом встановлено і підтверджується даними приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу № 83/02-14 від 12.03.2013 року, що позивач прийняв спадщину у встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачем право власності на вище вказане спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та, керуючись ч.1 ст. 1223, ст.1225, ч.1 ст.1270 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку /пай/ розміром 3,87 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Чигиринської міської ради, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 051294, в порядку спадкування за заповітом, без зміни її цільового призначення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча