Рішення № 30212520, 26.03.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2218/23145/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

8 листопада 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. На обґрунтування свої позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль » зазначило, що 26 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_2 була укладена Генеральна кредитна угода №014/02-07/1-2-378, а в подальшому в її межах кредитний договір №014/02-07/1-2-379 від 26 вересня 2008 року, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 65 000,00 доларів США строком на 84 місяці, із сплатою 17,05% річних за користування кредитом. В забезпечення належного виконання зобов'язань, 26 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №1, за умовами якого, поручитель взяв на себе зобов'язання з повернення кредитних коштів, неустойки, відсотків. Такий самий договір було укладено із ОСОБА_4

Про те, оскільки боржник ОСОБА_2 та поручителі за кредитною угодою та кредитним договором, взятих на себе зобов'язань не виконали, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в судовому засіданні позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до вимог ст.74, 76 ЦПК України, заяви про розгляд справи без їх участі не направляли, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди представника позивача, суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 була укладена Генеральна кредитна угода №014/02-07/1-2-378, а в подальшому в її межах кредитний договорів №014/02-07/1-2-379 від 26 вересня 2008 року в сумі 65 000,00 доларів США строком на 84 місяці, із сплатою 17,05% річних за користування кредитом. Додатковими угодами від 17 серпня 2010 року №014/02-07/1-2-378/1, від 17 серпня 2010 року №014/02-07/1-2-378/2, від 4 жовтня 2011 року №014/02-07/1-2-378/3 до кредитного договору були внесені зміни, щодо відстрочення та зменшення розміру щомісячних платежів, доповнення до прав і обов'язків сторін, та інших умов договору.

В забезпечення належного виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 26 вересня 2008 року було укладено договори поруки №1 та №2 між ВАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, за п.2.2. яких поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням боржника, які виникають з умов кредитного договору.

17 серпня 2010 року між банком та поручителями було укладено договори поруки №12/902-02/011-292 та №12/02-02/011-291, в яких поручителі взяли на себе зобов'язання відповідати перед банком за зобов'язаннями позичальника за кредитним договором та додатковими угодами до нього.

Відповідачі взяті на себе зобов'язання виконували не належним чином, внаслідок чого їх заборгованість перед банком відповідно до розрахунку станом 24 жовтня 2012 року становить 59019,91 доларів США, з яких 52849,18 доларів США заборгованість по тілу кредиту, 2263,38 доларів США заборгованість по відсоткам, 272,20 доларів США пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 132,82 доларів США пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 252,33 доларів США пеня за порушення строків повернення кредитної заборгованості, 3250,00 доларів США штраф за непереєстрахування заставного майна. Враховуючи, що пеня та штраф є формою цивільно-правової відповідальності, вони підлягає стягненню у національній валюті гривні, зокрема штраф в сумі 25 977 грн. 25 коп. = 3 250 доларів США х 7,9930 грн., пеня в сумі 5 254 грн. 20 коп. = 657,35 доларів США х 7,9930.

Дані факти підтверджуються Генеральною кредитною угодою №014/02-07/1-2-378, кредитним договором №014/02-07/1-2-379 від 26 вересня 2008 року, додатковими угодами від 23 вересня 2009 року, договорами поруки №1 та №2 від 4 серпня 2008 року, договорами поруки від 17 серпня 2010 року та 4 жовтня 2010 року, додатковими угодами до них від 17 серпня 2010 року, розрахунком розміру заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно п. 9.1 Договору - у випадку порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом більше ніж на три банківських дня, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

П.9.3 Договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобов'язань передбачених п.5.2-5.6, 5.9, в тому числі щодо своєчасного страхування заставленого майна, позичальник сплачує штраф в розмірі 5 відсотків від суми кредиту. Оскільки позичальником доказів страхування майна надано не було, з відповідачів підлягає стягненню штраф, згідно розрахунку.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке відповідно до умов кредитного договору вправі достроково стягнути із відповідачів неповернутий кредит, проценти за користування коштами, пеню та штраф.

Судові витрати по справі становлять 3219 грн. 00 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 550, 551, 1048, 1049, 1050 1054 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/02-07/1-2-379 від 26 вересня 2008 року в сумі 55 112,56 доларів США, що еквівалентно 440 514 грн. 69 коп., пеню в сумі 5 254 грн.20 коп., штраф в сумі 25 977 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» судові витрати в сумі по 1073 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Бондарчук