Ухвала суду № 30211071, 27.03.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2084/13-ц

№ провадження 6/646/61/2013

У Х В А Л А

Іменем України

27.03.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції О.В.Голод про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, - в с т а н о в и в :

Державний виконавець ВДВС ХМУЮ О.В.Голод звернулась до суду з поданням, яким просить тимчасово обмежити право виїзду керівника боржника - юридичної особи ТОВ «Продресурс» - ОСОБА_3, який проживає у АДРЕСА_1, - за межі України без вилучення паспортного документу. Подання погоджене з начальником Червонозаводського ВДВС ХМУЮ В.П.Амельченко.

В обгрунтування свого подання державний виконавець зазначила, що у неї на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №34702447 від 11.10.2012р. з примусового виконання наказу №5023/6112/11, виданого 18.09.2012р. Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Продресурс» на користь ПАТ «Страхова компанія АХА Україна» сплачених грошових коштів, стягнутих на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011р. у справі №5023/6112/11 у сумі 713336,43 грн. Станом на день звернення державного виконавця до суду з вказаним поданням судове рішення не виконане. Особа, щодо якої державний виконавець просить вжити заходів щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, є керівником боржника. В ході здійснення виконавчого провадження державний виконавець 29.10.2012р. виніс постанову про арешт коштів боржника, копію якої направив до банківських установ для виконання разом з платіжними вимогами, які повернулися на адресу ВДВС без виконання в зв'язку з закриттям рахунків. Згідно з повідомленням КП «ХМБТІ» за боржником не зареєстровано об'єктів нерухомості. За даними БД «АМТ» за боржником не зареєстровано право власності на рухоме майно. Згідно з відповіді Державної інспекції сільського господарства в Харківській області за боржником не обліковуються на праві власності сільськогосподарська техніка, самохідні машини та механізми. Тому державний виконавець вважає, що зазначені обставини, які свідчать про наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутність. За таких обставин суд розглядає справу без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши доводи подання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст..377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. При цьому судовий розгляд такого подання здійснюється без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як встановлено в судовому засіданні, 11.10.2012р. Червонозаводським ВДВС ХМУЮ було відкрито виконавче провадження №34702447 з примусового виконання наказу №5023/6112/11, виданого 18.09.2012р. Господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Продресурс» на користь ПАТ «Страхова компанія АХА Україна» сплачених грошових коштів, стягнутих на підставі постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.2011р. у справі №5023/6112/11 у сумі 713336,43 грн. (а.с.4, 5).

29.10.2012р. постановою державного виконавця було накладено арешт на кошти боржника - ТОВ «Продресурс», які знаходяться на рахунках, відкритих у банківських установах: ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.8).

Згідно з листом ПАТ «Укрсоцбанк» від 26.11.2012р. №10.5-05/87-11165 вказана постанова про арешт коштів боржника була залишена без виконання у зв'язку з відсутністю поточного рахунку, вказаного у постанові (рахунок був закритий 16.03.2011р.) (а.с.13).

Відповідно до листа ПАТ «УкрСиббанк» від 06.11.2012р. №22-21/31137 постанова про арешт коштів боржника була прийнята до виконання, але коштів для виконання постанови недостатньо (а.с.14).

Згідно з листом КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 22.11.2012р. №7337/08 право власності на об'єкти нерухомого майна за боржником не зареєстровано (а.с.11).

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства в Харківській області від 28.12.2012р. №9402 за боржником не обліковується на праві власності сільськогосподарська техніка, самоходні машини та механізми (а.с.12).

Витягом з Бази даних «АМТ» підтверджується відсутність реєстрації за боржником права власності на транспортні засоби (а.с.10).

За даними витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 15.03.2013р. керівником боржника - ТОВ «Продресурс» є ОСОБА_3 (а.с.18).

Пунктом 18 частини 2 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державному виконавцю надано право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Таким чином обов'язковою умовою для ухвалення судом рішення про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи - у праві виїзду за межі України є доведеність тієї обставини, що вказана особа ухиляється від виконання судового рішення з зазначенням, в чому саме полягає це ухилення.

В той же час у поданні державного виконавця не зазначено, в чому саме полягає ухилення керівника боржника - юридичної особи ТОВ «Продресурс» - ОСОБА_3 від виконання судового рішення. Також в судовому засіданні не була доведена та обставина, що будь-які дії чи бездіяльність керівника боржника свідчать саме про його намір ухилитися від виконання судового рішення. Сама по собі відсутність у боржника грошових коштів та майна не є належним та достатнім доказом на підтвердження цієї обставини.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що у поданні державного виконавця та доданих до нього матеріалах не міститься інформації щодо громадянства керівника боржника - юридичної особи, щодо якої внесено подання, а також відомостей про його ідентифікаційний номер та паспортні дані. Разом з тим ці відомості є суттєвими при ухваленні судового рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.58-61, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції О.В.Голов про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи ТОВ «Продресурс» - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Блага І.С.