Справа № 755/4158/13-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
"13" березня 2013 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чаус М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Романівка, Новгород-Волинського рн., Житомирської обл., працююча головним бухгалтером ТОВ "Євро Метал Інвест", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 163-1 КУпАП, суд -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2013 року при перевірці ТОВ "Євро Метал Інвест", (код ЄДРПОУ 34727913), встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 490740,00 грн.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про судове засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Суд, вивчивши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП, суд прийшов до висновку про неможливість розгляду в судовому засіданні протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Супровідний лист направлений на адресу суду відносно притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, а адміністративний протокол був складений на ОСОБА_1
У відповідності вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.
При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені ст. 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В адміністративному протоколі № 42 відсутнє прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол.
До того ж в адміністративному матеріалі відсутні пояснення посадових осіб по обставинам скоєння правопорушення, не належним чином встановлена особа правопорушника та місце проживання не зазначено, До того ж акт перевірки не завірений належним чином.
Зазначені обставини не дають змоги повно та об'єктивно з'ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду адміністративної справи.
Виходячи з викладеного, адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, необхідно направити начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва для доопрацювання.
Керуючись ст. 44 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП надіслати начальнику ДПІ у Дніпровському районі м. Києва для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 30211058, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/4158/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: