Постанова № 30210991, 26.03.2013, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/758/13-п провадження № 3/632/211/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2013 р.

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу головним бухгалтером КПОЗ «ЦРА №194», ін./к НОМЕР_1, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП .

За ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2013 року головним державним податковим інспектором Первомайського відділення Лозівської ОДПІ в Харківській області було перевірено комунальне підприємство охорони здоров`я «Центральна районна аптека №194», юридична адреса: м. Первомайський, Харківської обл. вул.Комарова, буд. 12-а, та встановлено, що згідно акту документальної перевірки № 9/15/01974556 від 20.03.13 р. не подано посадовою особою головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належної до сплати податку на прибуток за 2012 рік в сумі 1177 грн. по строку сплати 19.02.2013 р.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної про місце та час розгляду справи шляхом повідомлення судовою повісткою, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчиненого правопорушення підтверджуються протоколом від 20.03.2013 року, актом перевірки та письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких вона підтвердила викладені обставини в протоколі.

Наведене вбачається із матеріалів справи та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, також судом встановлено, що ОСОБА_1 вже притягувалася до адмінвідповідальності постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2012 року і на неї було накладено штраф у розмірі 85 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмові пояснення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що її дії за ч.2 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано вірно, як не подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її особисті дані, а також те, що вона вже раніше притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті штраф у сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя

ОСОБА_2